Во всяком случае, выносить на публику. Ну вот, последняя проба. Очередной корреспондент обвинил меня в том, что цель моих «раскопок» - «найти такие коренные причины, которые бы позволили возложить вину на обе стороны, а по возможности и на одну украинскую».
Мой ответ:
Вот что еще мне пришло на ум - в связи с твоей реконструкцией моей цели
Признаюсь, мне, конечно же, хотелось бы, чтобы моя страна была во всем права или, по меньшей мере, имела бы оправдания для своих действий. Но я, уверен в этом, успел воспитать в себе выносливость к тому, что болезненно для самолюбия, личного или национального, и потому открыт самым нелицеприятным выводам - если моя мысль приведет меня к ним.
Но, заходя с разных сторон, в том числе и со стороны твоей позиции (во всем виновата Россия), я считаю недопустимым обойти вопрос о генезисе: а как мы дошли до жизни такой? И в этом отношении мне, кстати сказать, представляется продуктивным - для действительно полноценного, глубокого расследования - тезис, все чаще выдвигаемый твоими единомышленниками: нынешнее поведение России есть закономерная точка на ее историческом - политическом, социальном, культурном, религиозном пути. И тогда нельзя исключать из рассмотрения не только формирующий советский опыт, но и столетия самодержавия, и православие, и всю русскую общественную мысль (споры славянофилов и западников), и всю русскую литературу, которую тогда вполне оправданно сейчас исключают из программы украинских школ (от Пушкина, его «Клеветникам России», к Путину) ...
Его ответ:
Моя точка зрения вполне определенная - это братоубийство. Для тебя же еще не ясно, что происходит. То ли это братоубийство, то ли лоботомия одного брата, объявившего себя врачом, с целью хирургического излечения психопатологии больного брата. Будем для этого изучать историю семьи.