Как повреждаются и защищаются монархии
Очередное замечательное историческое исследование sergey_v_fomin - "Возвращение в Бессарабию" (74 поста уже!), о борьбе масонов против монархий, Священном Союзе, о том, как готовился декабристский бунт. И об участии во всем этом Пушкина
( Read more... )
Постепенно люди привыкают к иному виду жестокости, постепенно отменяя старые, оказавшиеся непродуктивными в современной им реальности. Или не отменяя, но выводя из повестки.
Собственно, скорей всего, большинству из ныне живущих образ обычной, бытовой жизни их прадедов показался бы совершенно невыносимым. Да совсем недавно еще - борща наварить требовало реальных трудозатрат и некоторой сноровки. Не говоря уже о способах трудового подвига.
И, скорей всего, лет через 50, если не через 30 - обычный сегодняшний быт обитателя приличного мегаполиса будет справедливо полагаться пыткой для тогдашнего среднего метропеда.
- Помилуйте, да они же реально были вынуждены учиться всякому бреду!
- Ах, милочка, и представить себе невозможно, а человеческое молоко!?
Ну и так далее...
Хотя, конечно - рецепт воспитания солдата - троих засеки, одного выправи - несколько избыточен...
Вспоминается купринский "Царский писарь"
"Делал однажды смотр Николай Павлович лейб-гвардии сводной роте, назначенной в почетный караул к германскому королю. Человек к человеку были подобраны. Все трынчики, ухорезы. Так вот подошел государь к правому флангу, пригнулся чуть-чуть и смотрит вдоль фронта. А уж, сами понимаете, каков строй: ружье в ружье, кивер в кивер, нос в нос. Усы у всех ваксой с салом начернены, сбоку поглядеть - одна черная полоса во всю длину. Посмотрел, посмотрел государь минуты с три, но потом выпрямился и изволил глубоко вздохнуть. Тут рядом, позади, находился приближенный генерал, Бенкендорф, так осмелился спросить: «Дышут, ваше императорское величество?» А государь ему с прискорбием: «Дышут, подлецы!» Вот какие, голубчик мой, истуканные времена были. Тоже и в нашем писарском искусстве. Учили нас всех писать единообразно, почерком крупным, ясным, чистым, круглым и весьма разборчивым, без всяких нажимов, хвостов и завитушек. Он и назывался особо: военно-писарское рондо, чай, видели в старинных бумагах? Красота, чистота, порядок. Полковая колонна, а не страница.
Сколько я из-за этого рондо жестокой учебы принял, так и вспомнить страшно."
Скорей всего - жесткость есть оценочная категория... В смысле - в чистом виде слабо вообразимая... В конце концов, природа - в этом плане - похуже будет...
Reply
Reply
Не говоря уже о его, Пушкина, служебном положении. Может, ему просто не велено было, вот и не вышел. Да и так бы может не вышел, может, у него поважней дела были...
Reply
Речь шла о том, что проявления гуманности оказывались в сцепке с заговорщицкой деятельностью...
Reply
Выпал из фарватера.
Понял мысль.
Почему так получается, что нанесение добра чаще связано с противоправной деятельностью, а то и вообще сопряжено с заговором против власти?
Если верно понял, то тут скорей всего мы не полностью информированы и получаем некие отчеты, слегка подправленные в том что касается мотивов акторов.
Лично мне сложно поверить в том, что такой мотив как гуманность вообще когда либо становился значимым фактором политической деятельности. Как-то примерно как в математике. Если деятели люди серьезные, то какой там гуманизм, дело делать надо, а если несерьезные, то им сам гуманизм непонятен.
Не знаю.
Reply
Reply
Это же не некие ледяные вершины власти, а некая куча-мала, хотя и вроде как целенаправленная в каждый данный (у профессионала власти) момент времени.
И в этой куче "боевой кипучей" - все, кто (те кто и до тех пор пока) в теме друг друга поддерживают и неким образом обслуживают. За попытку отклониться от генеральной линии - моментом следует нечто вроде кенедианны или другое чего, в смысле поправки курса. Но пока политик в теме - он может и шасси самолета помечать, может и нюхать на публике, словом, много чего может. И вряд ли эта вот некая линия - некий фарватер с некими бакенами - определятся личными целями, куражом или гуманностью или иными свойствами личности в данный момент на свету, у руля или там у штурвала... То есть скорей всего эти качества ни на что всерьез не влияют, а просто есть, не может же быть правитель вообще без качеств...
Но не может и самый гуманный правитель гуманизировать все подряд на некую значимую глубину.
Сами же колхозники не дадут. Либо вымрут либо иначе как уйдут со сцены, ли председателя ликвидируют.
Есть же массы, есть же (как вы вот прямо сейчас наблюдаем) их, масс вполне себе четкий и ясный выбор во времена серьезных событий. И вряд ли здесь (опять же) наблюдается гуманизм как некий ведущий фактор этого самого выбора...
Нет. Не думаю, что гуманизм есть нечто реально действующее и продуктивное. Так... пар над горшком интеллектуальной нравственности лично гуманных, в смысле непоротых размышленцев, не примите на свой счет, сам в общем ближе все ж таки к сердобольным стою... но бессильно все это... в мире чистогана реальности...
Reply
Reply
Leave a comment