Ну, во-первых, обозначение темы давно уже не отражает содержание - вроде названия газеты "Комсомольская правда", просто обозначения некоторого звена, этапа
( Read more... )
Еще раз скажу - я удивляюсь вашему подходу. Мне представляется, что если вы хотите с методологических позиций, или с любых других, понять что-то о математике, то пройденного в институте мат-анализа для этого совсем недостаточно. Для этого надо потратить хотя бы месяц другой на изучение какой-либо области современной математики, тогда многие из ваших вопросов проясняться, а многие отпадут и появятся другие.
Да уж могли бы перестать удивляться :)) - давно уж начали, не один год мои посты читаете.
Вы правы, конечно, в том, что для обсуждения всего этого нужно поизучать математику. Я это и делаю по мере сил. Но в силу некоторых особенностей моего, как бы это сказать, "мыслительного пути" и задач, от решения которых я никак не могу отказаться, область всего подлежащего изучению столь велика, что вынужден искать разные вспомогательные формы. Обсуждение, очное или в жж, лишь отчасти понятого, проблематичного - один из них.
Я никого к этому не принуждаю, но благодарен всем, кто высказывается по существу, Кактусу, например, но и другим. В отличие от Вас даже тому, кого вы назвали "придурком" и кого я вынужден был забанить из-за оскорбительной манеры высказываться. Угрызения совести, что я, возможно, эксплуатирую при этом людей, смягчаются тем, что объяснять непонимающему, по моему опыту, полезно и может быть небезынтересно объясняющему.
Вполне Вас понимаю. Тексты не только временами без контекста, но и в других отношениях неудобоваримы. Так что ни в коем случае не в претензии, если проигнорируете. Единственно только, оговорю, что отнюдь не намеренно пренебрегал контекстом, просто, не всегда, наверное, был достаточно к этому внимателен.
Так это ваш журнал, хозяин - барин. Я просто даже на бытовом уровне отказываюсь разговаривать до выяснения контекста разговора. Ну а как? Нужно иметь желание генерировать текст более сильное, чем стремление к осмысленности. У меня такого желания нет.
Comments 5
Мне представляется, что если вы хотите с методологических позиций, или с любых других, понять что-то о математике, то пройденного в институте мат-анализа для этого совсем недостаточно. Для этого надо потратить хотя бы месяц другой на изучение какой-либо области современной математики, тогда многие из ваших вопросов проясняться, а многие отпадут и появятся другие.
Reply
Вы правы, конечно, в том, что для обсуждения всего этого нужно поизучать математику. Я это и делаю по мере сил. Но в силу некоторых особенностей моего, как бы это сказать, "мыслительного пути" и задач, от решения которых я никак не могу отказаться, область всего подлежащего изучению столь велика, что вынужден искать разные вспомогательные формы. Обсуждение, очное или в жж, лишь отчасти понятого, проблематичного - один из них.
Я никого к этому не принуждаю, но благодарен всем, кто высказывается по существу, Кактусу, например, но и другим. В отличие от Вас даже тому, кого вы назвали "придурком" и кого я вынужден был забанить из-за оскорбительной манеры высказываться.
Угрызения совести, что я, возможно, эксплуатирую при этом людей, смягчаются тем, что объяснять непонимающему, по моему опыту, полезно и может быть небезынтересно объясняющему.
Reply
Reply
Так что ни в коем случае не в претензии, если проигнорируете.
Единственно только, оговорю, что отнюдь не намеренно пренебрегал контекстом, просто, не всегда, наверное, был достаточно к этому внимателен.
Reply
Reply
Leave a comment