об идолопоклонстве и богообщении

[gignomai]

Несколько недавних постов pavel_g_m зацепили, и мне кое-что в связи с ними подумалось.
Вот эти посты:
Яхве и монотеизм
Кто, а не что  (название моё)
Воскресение. Кто воскрес?
В чем-то нижеследующее есть пересказ мыслей Павла моими, более свойственными мне словами, а в чем-то до- и переосмысление.

Comments

[trita]

Говоря более современным языком вы описали тут разницу между "экзотерическим" и "эзотерическим". Вот если бы люди массово могли осознавать эти различия, а следом принципиально удерживать своё мышление и отношения в рамках этого осознавания (что вполне достижимо практикой) -- картина цивилизации полностью бы изменилась. Нынешний кризис фейковости в сущности есть кризис идолопоклонства, при том центральный объект поклонения человека -- его собственное "я", фейк №0, икона, которую он понимает буквально, как псеглавость Христофора.

[gignomai]

Сходу не опознаю свою мысль в Вашем изложении, но подумаю.
Впрочем, про идолопоклонство себе понятно и убедительно.

[trita]

Человек человеку должен быть иконой, а не идолом, позитивным или негативным уже не важно, надуманным самим идолопоклонником.

[gignomai]

Да!

[pavel_g_m]

Конечно, это лишь одна грань, а не все. Но именно Иисус должен быть центральной иконой Бога, а не предметом поклонения. "Кто видел меня, видел Отца"

[trita]

В строгом оккультном смысле всё же не "Иисус" а "Христос", первое это персоналия, тогда как "Христос" это принцип, универсальный принцип заложенный в основание абсолютно каждого индивида, вопрос только в степени раскрытия этого принципа в каждом конкретном человеке.

[pavel_g_m]

Согласен. Но для всех участников обсуждений в этом жж Иисус и Христос неотделимо.

[pavel_g_m]

Христос говорит в передаче евангелия по Иоанну "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня".
Уже больше 20 лет я пытаюсь объяснить, что Иисус говорит не о себе как персоне. А это о каждом "Я", если иметь в виду высшее "Я", а не эго.

[trita]

Человеку реально доступен только тот смысл "я", с которым он сам себя и отождествляет. Потому и "объяснения" не имеют силы, что это не вопрос информированности, это вопрос экзистенции -- эволюции индивида, продвижения, подвижничества. Под лежачий камень вода не течёт.