Оставшееся время

[gignomai]

Так книга называется, Джорджо Агамбена. Замечательная. Она посвящена "Посланию к Римлянам", даже только одному зачину его: "Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию". Этот тот род работы с текстом, который я очень люблю - тщательный, медленный разбор с привлечением всего, что может вскрыть многослойный смысл. А

Comments

[trita]

А я хочу сказать, что не "двусмысленности", а "неопределённости". Понятно, что для любого внешнего наблюдателя чужие максимы двусмысленны, поскольку в них сразу проявляется различие между "я" (собственным мнением) и "не-я" (чужим мнением), то есть число 2 тут проблема наблюдателя и не проблема максимы самой по себе, и эту проблему наблюдатель как правило решает императивно, произвольным приведением возникших разногласий к односмысленности собственного усмотрения, по своему образу и подобию. А зачем? Насколько это вообще актуально и соответствует реальности другого человека? Так возникает домысел.

Если же смотреть не из собственной точки, а со стороны, то не разумней ли будет оставить эту максиму как некий феномен природы, который неизвестен и не может быть проверен иначе как "только его употреблением". В противном случае предположение что "кто-то придумал это себе в оправдание" имеет ровно столько же прав на существование как и обратное "я сам придумываю себе оправдания", но второе предположение отбрасывается в силу пристрастия "я" к себе. В итоге случается неправедный суд, а последнее слово "не мне судить" всё же не запоминается по Штирлицу, как единственно сказанное.

[gignomai]

Вы, видимо, правы. Будем считать, что формулировки корневого поста - этапы моего понимания.