Рефлексия в ММК 17: Смысл и функциональная структура сознания 1

May 28, 2018 17:58

Пора вернуться к О.Генисаретскому, точнее, к его спорам с ГП. Берем серию его докладов 1972 года на теоретическом семинаре в Сенежской студии (официально Центральная учебно-экспериментальная студия Союза художников СССР), где методологи, закрепившиеся в это время в Институте технической эстетики, просвещали дизайнеров. Общее название серии - «Смысл ( Read more... )

Кант, Гегель, Генисаретский, сознание, Щедровицкий, смысл

Leave a comment

Comments 4

kaktus77 May 28 2018, 16:16:14 UTC
Еще в прошлом тексте (про как бы идеальный объект) мы увидели, что ОГ кантианец.
Вот теперь посмотрим, как он будет защищать свое кантианство от ГП :)

Reply

gignomai May 28 2018, 17:13:12 UTC
Это будет долгая дискуссия :) Там пять лекций, это треть первой.

Reply


"запуск" stepanbezusov May 28 2018, 17:51:25 UTC
Щедровицкий. Как это ни странно, я согласен почти со всем, что ты сказал, и, тем не менее, ... Кант, на мой взгляд, оставался психологистом в этой непредметной части, а именно, в общей, мировоззренческой ориентации на индивида, в то время как в этой общей мировоззренческой части Гегель уже не имел такой ориентации. Я бы считал необходимым, при обсуждении поднятых тобою вопросов, двигаться в этом двойном отношении.

Генисаретский. Я считаю это разделение соломинкой, за которую вы хватаетесь, оно для меня совершенно непринципиально...Я утверждаю, что обвинение Канта в индивидуально-психологическом философствовании неосновательно ни в одной части его содержания.

в продолжение:

https://gignomai.livejournal.com/791738.html?thread=6767034#t6767034

Reply

Re: "запуск" gignomai May 30 2018, 21:09:21 UTC
Предмет их разномыслия в основном так и сохранялся все время.

Reply


Leave a comment

Up