О Барьерах

[gianluigi]

"Многим это событие показалось столь жутким, столь необъяснимым и совершенно несовместимым с их собственными моральными представлениями, что они буквально в тот момент, когда оно произошло, выключили его из памяти, а потому и позже в самом деле не могли о нем вспомнить. Другие, не столь суверенно владевшие своим аппаратом восприятия, пытались не

Comments

[old_dilettante]

Улыбнула искренняя вера человека в то, что погромы - дело не организованное, а спонтанное...

[gianluigi]

там в общем, куча подобных деталей и я даже перестал на них обращать внимание. Пахнуло дэй-азом, ага, эдак семилетней давности.

[old_dilettante]

Угу...

Вопрос, действительно, простой. Не в адекватной оценке каких-либо исторических событий, нет. А в ответственности... руководителя.

Когда компания терпит убытки, то инвесторам как-то дико неинтересно бывает, хороший ли или плохой директор как человек, как он любит свою жену, был ли он в курсе происходящего с компанией песца и прочее, и прочее. Руководителю за то и платят, чтобы внутри компании не пушистых зверьков. А происходит - однозначно отвечает руководитель.

А тут развели, панимашь, неоднозначные исторические собыыыытия, был не в кууууурсе, горячие тоооочки. Горячие точки, а ты не готов их потушить хотя бы, не говоря уже об предупредить - не становись на эту должность. Встал - отвечай, ибо с кого спрашивать как не с человека, поставленного именно для того, чтобы компания нормально работала? И за горячие точки-погромы, которые "совершенно случайно и так 18 раз" происходят по всему Азербайджану, и почему в течении трех суток (а совсем не за один день, как пыталась спороть фигню злючка) руководство не в курсах о происходящем

[gianluigi]

трое суток - это только Сумгаит. А в Баку сколько дали порезвиться зверью? При этом погром - событие то предсказуемое, то непредсказуемое, но Ереван по-любому должен был предвидеть. Странная логика какая-то.

[old_dilettante]

Ну, предвидеть в каком-то смысле, может, и должен был (все ж история повторилась как-никак). Это могло бы как-то снизить общенациональные риски: может быть, успеть более эфективно организовать поток беженцев. Может быть, более эфективно и, главное, быстрее, организовать самооборону. Организовать ресурсы на случай войны. Чтобы хотя бы те милиционеры не погибли так зря. Тут как раз все неоднозначно, но совсем это не про погромы и не про право самоопределения

[gianluigi]

Ну предвидеть можно все что угодно. Даже инопланетное вторжение. Но вопрос именно с бакинцев пошел и их обвинений в адрес Еревана. А вот как НАДО было действовать (по этой странной логике) - выяснить так и не удалось. Склонить голову и терпеть наверное. Логически выстраивая цепочку такой вывод напрашивается. Правда, в этом случае уж точно можно говорить - не было бы не только Карабаха, но и Армении.

[old_dilettante]

Да, предвидеть можно все что угодно. Даже инопланетное вторжение. Конечно. Даже инопланетное

[gianluigi]

Да нет же, об том-то и разговор, что предполагаемая низкая вероятность говорит не о глупости, забывчивости и недальновидности практически всех слоев населения (это с сегодняшней точки зрения все так выглядит), а прежде всего о глупости, забывчивости и недальновидности и (добавлю) некомпетентности властей. Это не забота простых людей. Формально конечно же. В частном порядке все думают прежде всего о безопасности своих семей. Просто при определении ответственности (а мы говорим о ней) частный порядок не проходит. А если проходит - то у такого государства никудышнее руководство. В данном случае это Горбачев. Но ты с этим и не споришь, насколько я понял.

[old_dilettante]

Ну да, не спорю :)) Я просто мысль, тык скыть, раскрываю :)

[gianluigi]

Спасибо! :)