Два красных диплома
Смотрел на днях запись передачи Соловьева "Поединок" на тему развала СССР.
http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg_id=133203&vid=104220&mid=14&d=0&p=1
Участвовали Кургинян и Венедиктов. Надо сказать, что Кургинян интересный конечно мужик, да и с аргументацией у него получше, но вот эти его переходы в истерику мне совершенно непонятны. Кстати, та же истеричность присуща и Венедиктову. Но сейчас не об этом. Интересно, что тема развала СССР всегда выводит на поверхность в том или ином смысле упоминание Армении. Зачем-то Венедиктов вспомнил Айрикяна в контексте взрывов в московском метро (перепутал видать с Затикяном). Неоднократно упоминался Карабах (ну а как же. Предвестник гибели. Показатель бездарнейшей политики советских властей). Была среди гостей-"икспердов" некая Дарья Митина. Как она сама представилась: руководитель российского комсомола (уже смешно, да). Естественно выступала против развала СССР. И как-то очень мне сильно резануло слух на 40 минуте перечисление событий советской эпохи: "...У нас был один Затикян на всю 70-летнюю историю СССР..., ...у нас было одно националистическое выступление с кровью в горячей фазе. Это Желтоксан в Алма-Ате в 86-м году. И то - это уже перестройка как бы началась, гнильё горбачевское поползло. А потом уже пошло: Ходжалы, Фергана, Ош...". Ну я сразу заинтересовался - кто такая? Почему такая странная хронология? Фамилию Затикяна назвала сходу, даже после того как Венедиктовым был ошибочно указан Айрикян. И потом - ОДНО националистическое выступление с кровью??? Обычно в смысле развала СССР упоминают действительно замешанные на крови и национализме Баку и Сумгаит.. И вообще - такой вброс нарицательного эпитета в контексте развала СССР выглядит как минимум странно, не только по хронологии, но и по сути произошедшего. Оказалось, что у Дарьи есть ЖЖ, в котором она рассказывала о своем участии в передаче.
http://kolobok1973.livejournal.com/1402243.html?page=1#comments
На мой вполне резонный вопрос - представляет ли Дарья что вообще происходило в Ходжалу (а точнее в окрестностях Агдама), хронологию тех событий, суть, и последующую недоказанность - кому все-таки нужна была смерть 600 месхетинцев в зоне контроля 35-тысячной азербайджанской военной группировки и почему их снимали азербайджанские операторы, одним словом - почему события 92-го года упоминаются ею вкупе с развалом СССР, к которому никакого отношения не имеют - мне было предложено пойти в известное и наверное очень знакомое место для автора журнала, видимо в полном соответствии с традициями и культурой комсомольских обладателей "двух красных дипломов МГУ". Вообще непонятно - что за аргумент такой "два красных диплома". Разве что опозориться лишний раз. Дальше больше. Последующие откровения красного дипломированного историка ввели просто в ступор: "Какая разница? Что в Ереване, что в Баку, что в Сумгаите, что в Ходжалу - все зло...". Вот те раз... Ну Ереван-то каким боком? Ну не то что бы армяне - агнцы божьи, но то что в Ереване и близко не было даже намека на кровавую вакханалию в мирных советских городах Баку и Сумгаите ни один здравомыслящий человек, разбирающийся в вопросе, отрицать не будет. Это я пишу как очевидец прилета самолетов с армянскими беженцами из Баку и очевидец отъезда азербайджанцев из Еревана. Или вот ещё перл: "... А Баку - как был многонациональным городом, так им и остался..." Мне вот интересно - это искренние заблуждения по типу Лукьяновского: "ну что ещё не могут поделить два братских мусульманских народа"? Или это осмысленная дезинформация? И в том и в другом случае непонятно и неуместно, а точнее - смешно бравирование аж двумя красными дипломами. Да ещё и по истории.
ПС: Если кто не в теме, а особенно это касается Дарьи Митиной - есть сайт
http://sumgait.info/index.htm
Там все задокументировано и со свидетельствами очевидцев и по всем горячим точкам того времени. Читайте, изучайте и не позорьтесь.
http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg_id=133203&vid=104220&mid=14&d=0&p=1
Участвовали Кургинян и Венедиктов. Надо сказать, что Кургинян интересный конечно мужик, да и с аргументацией у него получше, но вот эти его переходы в истерику мне совершенно непонятны. Кстати, та же истеричность присуща и Венедиктову. Но сейчас не об этом. Интересно, что тема развала СССР всегда выводит на поверхность в том или ином смысле упоминание Армении. Зачем-то Венедиктов вспомнил Айрикяна в контексте взрывов в московском метро (перепутал видать с Затикяном). Неоднократно упоминался Карабах (ну а как же. Предвестник гибели. Показатель бездарнейшей политики советских властей). Была среди гостей-"икспердов" некая Дарья Митина. Как она сама представилась: руководитель российского комсомола (уже смешно, да). Естественно выступала против развала СССР. И как-то очень мне сильно резануло слух на 40 минуте перечисление событий советской эпохи: "...У нас был один Затикян на всю 70-летнюю историю СССР..., ...у нас было одно националистическое выступление с кровью в горячей фазе. Это Желтоксан в Алма-Ате в 86-м году. И то - это уже перестройка как бы началась, гнильё горбачевское поползло. А потом уже пошло: Ходжалы, Фергана, Ош...". Ну я сразу заинтересовался - кто такая? Почему такая странная хронология? Фамилию Затикяна назвала сходу, даже после того как Венедиктовым был ошибочно указан Айрикян. И потом - ОДНО националистическое выступление с кровью??? Обычно в смысле развала СССР упоминают действительно замешанные на крови и национализме Баку и Сумгаит.. И вообще - такой вброс нарицательного эпитета в контексте развала СССР выглядит как минимум странно, не только по хронологии, но и по сути произошедшего. Оказалось, что у Дарьи есть ЖЖ, в котором она рассказывала о своем участии в передаче.
http://kolobok1973.livejournal.com/1402243.html?page=1#comments
На мой вполне резонный вопрос - представляет ли Дарья что вообще происходило в Ходжалу (а точнее в окрестностях Агдама), хронологию тех событий, суть, и последующую недоказанность - кому все-таки нужна была смерть 600 месхетинцев в зоне контроля 35-тысячной азербайджанской военной группировки и почему их снимали азербайджанские операторы, одним словом - почему события 92-го года упоминаются ею вкупе с развалом СССР, к которому никакого отношения не имеют - мне было предложено пойти в известное и наверное очень знакомое место для автора журнала, видимо в полном соответствии с традициями и культурой комсомольских обладателей "двух красных дипломов МГУ". Вообще непонятно - что за аргумент такой "два красных диплома". Разве что опозориться лишний раз. Дальше больше. Последующие откровения красного дипломированного историка ввели просто в ступор: "Какая разница? Что в Ереване, что в Баку, что в Сумгаите, что в Ходжалу - все зло...". Вот те раз... Ну Ереван-то каким боком? Ну не то что бы армяне - агнцы божьи, но то что в Ереване и близко не было даже намека на кровавую вакханалию в мирных советских городах Баку и Сумгаите ни один здравомыслящий человек, разбирающийся в вопросе, отрицать не будет. Это я пишу как очевидец прилета самолетов с армянскими беженцами из Баку и очевидец отъезда азербайджанцев из Еревана. Или вот ещё перл: "... А Баку - как был многонациональным городом, так им и остался..." Мне вот интересно - это искренние заблуждения по типу Лукьяновского: "ну что ещё не могут поделить два братских мусульманских народа"? Или это осмысленная дезинформация? И в том и в другом случае непонятно и неуместно, а точнее - смешно бравирование аж двумя красными дипломами. Да ещё и по истории.
ПС: Если кто не в теме, а особенно это касается Дарьи Митиной - есть сайт
http://sumgait.info/index.htm
Там все задокументировано и со свидетельствами очевидцев и по всем горячим точкам того времени. Читайте, изучайте и не позорьтесь.