А почему Вы считаете, что чужие гены, попавшие в кукурузу, сделают ее вредной для человека (или скота)? И какие гены можно считать чужими? Ведь бывает, что у 2х видов ген, например, кокого-нибудь гистона, одинаков.
"Заметим СВОИХ хромосом. тех что торчат в этой клетке с незапамятных времён. Проще говоря- мы банально увеличиваем число тех генов которые уже были в данном организме" "вырезаем нужный фрагмент ДНК из одного организма и вставялем в другой... нетрудно заметить, что подход к ГМО несколько иной: берём ген от хренпойми чего, но убивающий вредителей, вводим его в наше растение..."
Из этих фраз можно понять, что главное - проводить операции со СВОИМИ генами, а не вставлять в наш организм ген от хренпойми чего
Со "своими" мы разобрались. а теперь про "сделают вредной"?... раз уж мы говорим то надо иметь чёткие формулировки в том числе и с цитатами оппонента..
Немного добавлюdobriy_doktorJanuary 21 2014, 07:38:31 UTC
давно этой темой не занимался. Надоело. Но в кратце. Есть 2 способа внедрения чужеродной ДНК. Первая - с помощью "микропушки" обстреливают ДНК клетки нужными фрагментами. Куда они встроятся - ХЗ. Потом отбор организмов с нужными выходными данными. ВТорой способ пересадка ДНК с помощью модфицированного вируса. Оба способа не гарантируют биологической безопасности. Далее, при изменении ДНК меняется структура белка, синтезируемого клеткой. В свою очередь, ферменты человека заточены под определённую структуру белка пищи. Если она изменена, то полностью переваривать человек не сможет, зато смогу микробы, которые будут вытеснять "свою" флору. Сумбурно, но где то так.
Re: Немного добавлюln91January 21 2014, 22:37:46 UTC
ферменты заточены под определенную структуру пищи - ага, например химотрипсин режет после остатков ароматических аминокислот. Вот и вся специфичность. Далее, если вставить ген одного растения в другое, то полученный белок не будет ничем отличаться от оригинала.
поражаться беспредельной тупизне и алчность запутинских пропагандонов. Добровольно отдавать себя, своих детей для проведения эксперементов на предмет выявления влияния ГМО на человека - кем надо быть?
Идиотизму сетевых хомячков уже не удивляюсь. 20 лет дебилизации дали результат.
Comments 49
Reply
Reply
"вырезаем нужный фрагмент ДНК из одного организма и вставялем в другой... нетрудно заметить, что подход к ГМО несколько иной: берём ген от хренпойми чего, но убивающий вредителей, вводим его в наше растение..."
Из этих фраз можно понять, что главное - проводить операции со СВОИМИ генами, а не вставлять в наш организм ген от хренпойми чего
Reply
раз уж мы говорим то надо иметь чёткие формулировки в том числе и с цитатами оппонента..
Reply
ВТорой способ пересадка ДНК с помощью модфицированного вируса.
Оба способа не гарантируют биологической безопасности.
Далее, при изменении ДНК меняется структура белка, синтезируемого клеткой. В свою очередь, ферменты человека заточены под определённую структуру белка пищи. Если она изменена, то полностью переваривать человек не сможет, зато смогу микробы, которые будут вытеснять "свою" флору.
Сумбурно, но где то так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Идиотизму сетевых хомячков уже не удивляюсь. 20 лет дебилизации дали результат.
Reply
Reply
Leave a comment