//ещё лет 50-70 вкладывать ресурсы в окраины// - батенька, ну не пишите настолько откровенную чушь. А то это порождает не очень оптимистичные мысли насчет эволюции за последнее время даже не ваших взглядов, а вашего интеллекта. Вы еще скажите, что "окраины" были совершенно не нужны в ресурсном отношении, что можно было выращивать хлопок за полярным кругом, а геологические ресурсы Памира не представляют никакой ценности.
Автор вот натурально зациклился на "чурках" (чем его не устраивают евреи как традиционный источник всех зол?:)), но если продолжить его логику, то и ни о каком русском народе(tm) говорить не приходится, поскольку никогда в истории та самая Русь не была моноэтнической. И если уж приплетать генетику (что автором сделано на основе каких-то совершенно попсовых источников, к тому же), то получится вообще солянка сборная. Включая гены тех самых батыевых соратников, которые внезапно тоже были "чурками"... Если честно, я не могу понять - может, он решил глобально постебаться? Тогда пора уже знать меру. А то некто doloev начинал довольно любопытно, а теперь скатился в троллинг ради троллинга.
Автор вот натурально зациклился на "чурках" // как врач я привык называть болезни, причем выделять наиболее опасную, а не рассказывать про то что всё нормально
( ... )
"удивительно- но генетически монгольского следа практически нет. "
Удивительно это разве что для тех, кто толком не знает истории Руси и в частности, истории монгольского нашествия и монгольского ига. А таких у нас сейчас много, очень много, увы.
// как врач я привык// - вот как раз врачам свойственно увлекаться одними факторами в ущерб другим. Эмпирическое наблюдение основано на непосредственном наблюдении за собственной врачебной родней и их коллегами, поэтому можно говорить о приличной выборке. //генетически монгольского следа практически нет// - а врач в курсе, что среди оравы чурок,традиционно в контексте лпределенной исторической эпохи именуемых "татаро-монголами", собствено монголов был скромный процент? // вычерпывать тему, а не бегать от одного к другому// - а вот это и есть зацикливание. Синдром, тык-скыть, сверхценных идей, ага:)
Синдром, тык-скыть, сверхценных идей, ага:)// не владеете материалом. СЦИ- это когда нечто низкозначимое завладевает разумом. или вы считаете что этнопреступность это низкозначимое или судьба русских беженцев? и к тому же не всегда плохо
вот как раз врачам свойственно увлекаться одними факторами в ущерб другим. Эмпирическое наблюдение основано на непосредственном наблюдении за собственной врачебной родней и их коллегами, поэтому можно говорить о приличной выборке.// увы. не репрезентативной. так что ценность наблюдений нулевая..
а врач в курсе, что среди оравы чурок,традиционно в контексте лпределенной исторической эпохи именуемых "татаро-монголами", собствено монголов был скромный процент?// а кого было много? вы книжку-то осилили?
// вы книжку-то осилили?// - а историю поизучать вам богородица не велит? Источники почитать, в т.ч. написанные современниками, а не ангажированными "национальными генетиками"? //СЦИ- это когда нечто низкозначимое завладевает разумом. или вы считаете что этнопреступность это низкозначимое или судьба русских беженцев? // - да, представьте себе, я считаю этнопреступность и прочее весьма вторичными явлениями, проявившимися в результате возврата к капитализму. Поэтому как раз у вас и наблюдается то, что //нечто низкозначимое завладевает разумом//. Не было бы капиталистической реставрации - не было бы никаких русских (и не только русских) беженнцев.
Ну зачем же так сразу - бам и по голове. Думал послушать даты, прикинуть как они соотносятся с фактами. Допустим рассказы людей из Казахстана, которые приютили выселенцев. А через несколько недель оказалось что к колодцу с водой надо ходить за деньги. Или про рабов, про которых писали в свободные 90е. Сейчас то это уже никому не интересно. А в то время ещё рассказывали, допустим, как одного освободили, что сидел с конца 80х. Но вообще интересный человек этот Водокачкин. Призывает ходить с ножичком - иначе не мужик. Но перекосов в этническом составе преступности нет. Забавно, очень забавно.
- батенька, ну не пишите настолько откровенную чушь. А то это порождает не очень оптимистичные мысли насчет эволюции за последнее время даже не ваших взглядов, а вашего интеллекта.
Вы еще скажите, что "окраины" были совершенно не нужны в ресурсном отношении, что можно было выращивать хлопок за полярным кругом, а геологические ресурсы Памира не представляют никакой ценности.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Если честно, я не могу понять - может, он решил глобально постебаться? Тогда пора уже знать меру. А то некто doloev начинал довольно любопытно, а теперь скатился в троллинг ради троллинга.
Reply
Reply
Удивительно это разве что для тех, кто толком не знает истории Руси и в частности, истории монгольского нашествия и монгольского ига. А таких у нас сейчас много, очень много, увы.
Reply
Reply
- вот как раз врачам свойственно увлекаться одними факторами в ущерб другим. Эмпирическое наблюдение основано на непосредственном наблюдении за собственной врачебной родней и их коллегами, поэтому можно говорить о приличной выборке.
//генетически монгольского следа практически нет//
- а врач в курсе, что среди оравы чурок,традиционно в контексте лпределенной исторической эпохи именуемых "татаро-монголами", собствено монголов был скромный процент?
// вычерпывать тему, а не бегать от одного к другому//
- а вот это и есть зацикливание. Синдром, тык-скыть, сверхценных идей, ага:)
Reply
и к тому же не всегда плохо
вот как раз врачам свойственно увлекаться одними факторами в ущерб другим. Эмпирическое наблюдение основано на непосредственном наблюдении за собственной врачебной родней и их коллегами, поэтому можно говорить о приличной выборке.// увы. не репрезентативной. так что ценность наблюдений нулевая..
а врач в курсе, что среди оравы чурок,традиционно в контексте лпределенной исторической эпохи именуемых "татаро-монголами", собствено монголов был скромный процент?// а кого было много? вы книжку-то осилили?
Reply
- а историю поизучать вам богородица не велит? Источники почитать, в т.ч. написанные современниками, а не ангажированными "национальными генетиками"?
//СЦИ- это когда нечто низкозначимое завладевает разумом. или вы считаете что этнопреступность это низкозначимое или судьба русских беженцев? //
- да, представьте себе, я считаю этнопреступность и прочее весьма вторичными явлениями, проявившимися в результате возврата к капитализму. Поэтому как раз у вас и наблюдается то, что //нечто низкозначимое завладевает разумом//. Не было бы капиталистической реставрации - не было бы никаких русских (и не только русских) беженнцев.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но вообще интересный человек этот Водокачкин. Призывает ходить с ножичком - иначе не мужик. Но перекосов в этническом составе преступности нет. Забавно, очень забавно.
Reply
Reply
Leave a comment