В Мукачево говорили об обеспечении избирательных прав национальных меньшинств
На мероприятие были приглашены представители национальных меньшинств, проживающих на Закарпатье, или лица, которые защищают их интересы. В частности, ими выступили Иван Йонаш, депутат Мукачевского горсовета (представитель цыганской общины), Евгения Навроцкая (ведущая телепрограммы «Ромская жизнь»), Валерий Разгулов (журналист, активист русской общины города Берегово), Раиса Мойсей, председатель Мукачевского городского общества русской культуры «Русский дом», Магдалина Гудак (председатель Мукачевской городской организации национально-культурного общества немцев), Михаил Бабидорич (член президиума Народной рады русинов Закарпатья) и другие. Темой дискуссии стал поиск возможностей обеспечить представительство национальных меньшинств в органах власти всех уровней, учитывая выборы в местные советы, которые состоятся осенью. Организаторы мероприятия и приглашенные высказывали свои взгляды на в очередной раз измененную систему голосования, которая совместит в себе партийный и мажоритарный принципы, и будет при этом сложной, запутанной и с возможностями для манипуляций.
Главную идею организаторов круглого стола, которая должна была бы лечь в основу предложений участников - «предусмотреть пропорциональные квоты, но не менее чем один депутат, для национальных меньшинств численностью в два процента территории, как выбирает соответствующий орган местного самоуправления» - не было воспринято достаточным количеством присутствующих на мероприятии, хотя были у нее и сторонники. Выступающие в основном критиковали модифицированную партийную систему выборов, которая лишает возможностей кандидатов без партийного «крыши» свободно избираться общинами. Впрочем, один из присутствующих, мукачевский депутат Иван Йонаш, отметил, что по его мнению, ромской общине такой закон не является помихою - потому что она найдет нужную партийную поддержку, более того, уже ее нашла.
Дискуссионным оказался и другой пункт предложений - «в населенных пунктах, где численность национальных меньшинств превышает 10 процентов, обязательным должно быть дублирование избирательных бюллетеней, официальной избирательной агитации и информации на языках национальных меньшинств». Если в отношении агитационной и информационной составляющей возражений не возникло, то в отношении бюллетеней против обоснованно выступил берегивчанин Вадим Зеленецкий, который много лет принимает участие в избирательных комиссиях. Как практик, он отметил, что это сложно технически, и создает возможности безосновательно опротестовывать результаты выборов теми, кто их проиграл, на базе неизбежных технических ошибок при печати бюллетеней на разных языках местными типографии, которые не имеют для этого должной квалификации. Кроме того, отметил В. Зеленецкий, граждане Украины всех национальностей должны знать государственный язык на том уровне, чтобы прочитать фамилии кандидатов в избирательном бюллетене.
Некоторые выступления касались не только будущих выборов. Так, русинский политический активист Евгений Ласточка заявил, что журналисты исказили и сфальсифицировали его вроде бы обращение к Путину с призывом оккупировать Закарпатье. И что сам он провел все время Революции достоинства на Майдане, а для Закарпатья желает только проевропейского направления развития, с обеспечением соответствующих прав всем национальностям, в частности, и автохтонному населению края - русинам.
Представитель русской общины Береговая Валерий Разгулов выразил возмущение планам мэрии демонтировать памятник советским воинам-освободителям, и заявил, что уже собираются подписи в его защиту.
Впрочем, присутствовавший на мероприятии берегивчанин, общественный активист Дмитрий Кобринский, на это ответил, что пока ни о каком демонтаже речь не идет, а только началась дискуссия о дальнейшей судьбе памятника. Он же сообщил о альтернативное предложение другой группы берегивчан - перенести с центральной площади все памятники, связанные с уважением к погибшим, к Мемориальному парку, который есть возможность создать в городе возле кладбища, таким образом, обеспечив павшим в войнах, катастрофах и прочих трагедиях должное уважение (чего сейчас нет - ведь в центре города проводятся развлекательные мероприятия, здесь отдыхает молодежь, нередко с алкоголем и соответствующими весельем, что никак не гармонирует с памятью об умерших).
Член президиума Народной рады русинов Закарпатья Михаил Бабидорич пожаловался на СМИ, которые отказываются дать место или время для заявления от имени русинов, которых представляет данная Народная рада. «Мукачево-нэт», разделяя право людей на свободное высказывание идей, которые не противоречат законодательству Украины, предоставляет господину Бабидоричу такую возможность:
Автор материялу, будучи приглашенным в качестве участника круглого стола, выразил свое неприятие идеи любого квотирования при выборах. Идея, которая активно продвигается европейскими левыми, распространяется и на наших просторах. Так, например, говорится про обязательную квоту для женщин в избирательных списках при партийной системе выборов. Такие предложения, по моему мнению, искажают самый принцип равноправия, ведь требуют искусственных преференций по несущественным признаком (в данном случае, пола). Носители этой идеи называют ее «позитивной дискриминацией», впрочем, от положительного прилагательного дискриминация не перестает ею быть. Во власть нужно выбирать людей, которые проявили себя порядочными, активными и компетентными - а все остальное, как то пол, национальность или состояние здоровья (ведь существуют и идеи квоты для людей с инвалидностью) является второстепенным, и не может рассматриваться как обязательное условие. Продолжая тему, берегивчанин Дмитрий Кобринский предложил продвигать в Украине распространенную в Европе практику, при которой каждый налогоплательщик имеет право по собственному усмотрению направлять 1-3 % от налога на доход, на развитие гражданского общества. Для этого существует прозрачная система регистрации юридическими лицами общественных организаций, даже самых маленьких, на уровне села или городской улице, а то и отдельного человека. Имея открытый реестр таких юридических лиц, налогоплательщик сам выбирает, кому он готов направить 1-3 % от налогов, которые он платит государству. Получателями таких денег становятся как национально-культурные общества, так и любые другие реализаторы общественных инициатив - защитники памятников, природных очагов, животных, и даже отдельные лица, которые соответственно зарегистрированы и нуждаются в помощи (в частности, тяжело больные).
Подытоживая работу круглого стола, его участники в целом сошлись на мнении, что отказ от мажоритарной составляющей (несмотря на все ее недостатки) является вредной для избирательной системы, лишая людей без партийного покровительства права на занятие выборных должностей во власти.
http://topnews.uz.ua/politics/2015/06/24/38526.html