Громов, "Шанс для динозавра" и этика революционеров

[gest]

Мне что-то вдруг захотелось написать про книгу Громова "Шанс для динозавра". Мысли, мысли.

Аннотация весьма точна:
"Три космолетчика, три беглеца с Земли, три дезертира вырождающегося человечества, захлебнувшегося в скотском благополучии… И новый мир, мир позднего Средневековья на западный манер, мир бестолковой, кровавой, но многообещающей

Comments

[gcugreyarea]

Гм. Признаться, удивил ты меня этим постом.
Вот до сих пор как-то не думал, что тебя может заботить моральный облик героев. Их крутость, ум, красота, внутренняя сила - это да, это (мне казалось) твоё. Но что тебя может интересовать этическая сторона поступков персонажей - меня ошарашило. Я, признаться, считал тебя (как критика, естественно, а не как человека, человека я не знаю) абсолютно внеморальным.
Признаю себя дураком и ни хрена не понимающим в психологии.

[arishai]

Теперь вы в списке.

[mike_anderson]

А разве подход "этика должна занимать подчиненное место рациональному целеполаганию" не характерен для Громова? Мне казалось, что у него и в других книжках это ясно проговаривается. В том же "Феодале", например. В "Шансе" же Громов дает своим персонажам в качестве вводной слишком масштабную цель. Вот людишки под ее грузом и впадают время от времени в отчаяние, начиная и сомневаться в своих силах, и друг друга кусать.

А параллель с революционерами тут очень кстати, да. Многие из них были тоже убеждены, что раз коммунизм "наука доказала", то "все можно".

[xlad17]

В том же "Феодале", например.
А еще в "Годе Лемминга","Менуэте святого Витта","Властелине пустоты" и "Мягкой посадке" .:-)

[gest]

"Уступчивые" - тут разве не определённая этическая модель рассматривается?

http://lib.rus.ec/b/110126/read

[xlad17]

Поэтому земляне, используя возможности своего времени, начинают тщательно вытаптывать любые ростки свободомыслия, прав человека, научного-технического прогресса.
Какое свободомыслие и права человека в средневековье?!?С ростками прогресса тоже не все так просто- земляне как раз ускоряют прогресс на подконтрольной территории.Хотя и планируют в будущем его остановить.:-)

Сомнительный моральный облик (мягко говоря) этих самых персонажей
Не заметил.По меркам местных они очень высокоморальные люди.:-)
А уж если с розовским "ответом" сравнивать...

Страстный гимн "азиатчине" в исполнении главный героев.
Скорее- крыловскому "Востоку".:-)

Правда, я так не считаю. У меня от творчества Громова сложилось мнение, что автор в своих книгах просто пытается под разными углами рассмотреть разные этические модели. (Я сейчас говорю об этике в широком смысле.)хех.А не одну систему

[az1236]

Скорее- крыловскому "Востоку".:-)
У крыловского Востока нет "сидите в говне, а иное грех" в норме. см МКЦ и тестные тексты.Похожее в нем есть только при сильном "остывании".
Не надо натягивать на глобус различные предметы.Такие же бредни можно и про других политических деятелей сочинить.:-)

Отсталость советской "гуманитарки" в социальных науках - факт.
А чего еще ожидать от государства, фундамент идеологии которого был опровергнут еще до выхода основной работы, эту идеологию обосновывающей?
(Я про "Капитал" и маржиналистов, если что)
Это не коммунизм в представлении Сталина,это коммунизм в представлении одного СИшного аффтара с ником Nazgul.
Про Сталена - вроде ирония.
Да и у назгула те, за кем он признает гражданские и человеческие права - вроде как вполне счастливы. А остальных он ценит примерно как корм для свиней^W своей системы по притоку "свежей крови"
А про усиление классовой борьбы по приближении к коммунизму и отмирание государства через его усиление реально было.
Как-то так.

[xlad17]

У крыловского Востока нет "сидите в говне, а иное грех" в норме.
Так и в "Шансе",как я понял,такого не предполагалось...

Отсталость советской "гуманитарки" в социальных науках - факт.
Так сколько народу жило в "золотом миллиарде",а сколько- в СССР?Да и ресурсов у СССР было не слишком много...Вот и приходилось развивать некоторые науки "по остаточному принципу".

А чего еще ожидать от государства, фундамент идеологии которого был опровергнут еще до выхода основной работы, эту идеологию обосновывающей?
Хех.Ну, я воспринимаю СССР как улучшенную версию РИ.:-)

Да и у назгула те, за кем он признает гражданские и человеческие права - вроде как вполне счастливы.
Потому что их так воспитали.:-( Так и в мире "Шанса" люди будут "вроде как вполне счастливы".;-)
З.Ы.И- что такого ужасного/отвратительного в "Шансе"?

[az1236]

Так и в "Шансе",как я понял,такого не предполагалось..."Эпический монолог

[az1236]

Вот за такие посты а вас и уважаю. В том числе и за такие, если быть точным

[az1236]

за ругательные