Между делом, сложное-спорное

[gest]

Я давно хотел вернуться к разговору о " кубике Переслегина".

Сразу же обнаружилась следующая проблема :). Я не очень хорошо запоминаю конкретные слова-имена; я, скорее, запоминаю смысл. Иногда из-за этого возникают искажения. Например, на моей схеме вместо переслегинского "обучения" написано "образование". За этим не стоит никакого глубокого смысла

Comments

[mortulo]

Вообще-то, у меня на грани кубика после лекций Переслегина сидит именнно это слово, которого нет. И точно не экзистенция. Я его вообщене помню. "Ничего не понимаю".

[gest]

Да...

У вас на схеме - http://community.livejournal.com/iasp/3140.html - ось Познание-Трансцендеция.
У меня в голове - ось Познание-Трансценденция.

У Переслегина на схеме - http://pereslegin.net/wp-content/uploads/2009/02/d181d185d0b5d0bcd0b0-20.gif - Познание-Экзистенция. И в книге "Новые карты будущего" - тоже Познание-Экзистенция.

Загадка...

Впрочем, слово "трансценденция" мне больше нравится.

[mortulo]

Может ему "поставили на вид". И он "переписал" свои мысли. "И с партизанами как-то нехорошо получилось..."

[gest]

Кто поставил на вид?

[dobryi_drake]

Уважаемый, рекомендую покурить Ричарда Докинза - много интересных мыслей касательно происхождения и эволюционной обусловленности эгоизма, альтруизма, и прочих базовых элементов социальной организации. Кроме того, возможно что-то позволит привязать ваши построения к естественнонаучному базису. Кстати, у него удалось почерпнуть интересную идею об общем свойстве изменения систем - накапливающиеся в результате протекания процессов изменения среды вынуждают существующие структуры изменяться. По идее в социальной и культурной среде этот принцип должен сохраняться.

[gest]

"Кстати, у него удалось почерпнуть интересную идею об общем свойстве изменения систем - накапливающиеся в результате протекания процессов изменения среды вынуждают существующие структуры изменяться" - это самоочевидно и без Докинза.

"Много интересных мыслей касательно происхождения и эволюционной обусловленности эгоизма, альтруизма, и прочих базовых элементов социальной организации" - а это неглубоко. Если речь идёт о тех кусках, где речь о теории игр, то это я читал, кажется.

[arishai]

"В повседневном жизни т. фигурирует как "познание познания"..."
Лишнее свидетельство того, что такого слова нет. :Р