Западная этика, примеры

[gest]

Да, мне очень паршиво. Но это неважно.

Давно хотел дать ссылки на характерные образцы Западного поведения, но всё руки не доходили.

" О потерянной фотокамере" (позиция владельца журнала немного гнилая, но что есть, то есть).
" О неофициальном программисте".

Первая история отвечает на вопрос, который когда-то задал Переслегин в эссе "

Comments

[gest]

Эй, подождите. Речь о вполне конкретных вещах.

Восток у Крылова - это просто схема, как и Запад, и Юг, и Север.

"Если окончательная форма политического устройства, которую выработал Восток - это великие централизованные империи, то окончательная форма политического устройства Запада - отнюдь не "национальные государства", как это иногда представляют, а то, что называется "мировой системой" или "новым мировым порядком". Становление и развитие национальных государств было только одной из стадий его возникновения.

Сущность этого "мирового порядка" следует описать несколько подробнее. Легче всего это сделать, сравнив его с восточными образцами политического развития.... Местные обычаи дополнялись государственными законами, местные жители вынуждены были платить дополнительные налоги, и т.п. В общем, восточные империи были действительно "надстройками" над локальными местами проживания людей.

На Востоке централизованная власть появляется первой и начинает постепенно распространять свое могущество, присоединяя к себе все больше и больше земель, территорий, людей. На Западе единая централизованная власть может появиться только в последний момент, после "растворения". Это процесс, идущий не сверху, а снизу - не введение дополнительных ограничений, а отмена существующих.

Не следует думать, что подобный процесс может проходить полностью безболезненно. На Востоке окраины расширяющихся империй воевали за свою независимость, поскольку империи угрожали их свободе".

Сковать централизованную Империю "железом и кровью" - это Восток.
Распространить идеологию и навязать свои правила игры - это Запад.

В остальном, французский Арсен Люпен стоит английского Шерлока Холмса, оба они западные персонажи. Логика что там, что там одна и та же, просто один сыщик, а другой, прежде всего, вор. А уже потом (ис)следователь.

А какой великий частный сыщик был в СССР? ;)

[schwalbeman]

Как Вы могли заметить, я не собирался комментировать классификацию стран света по Крылову. Диалог был такой: я в исходной заметке посетовал на победу англо-саксов над германским гением, а Вы обозвали последний восточным проектом. Это и вызвало мое удивление (а вовсе не система Крылова, с которой я знаком и комментариев к которой делать не буду).