Знакомое есть что-то в этих вещах. 1)А что если Б попробовать посмотреть на эти потребности с 3 позиций. Позиции А, Позиции Б и со стороны? 2) Человек, существо достаточно пластичное, если ему значим человек, будут значимы и его потребности. А отсюда можно попробовать "поносить" их на себе.
"Он готов узнать от Б, что он может сделать для личного счастья последнего. Но что если сами личные установки Б исключают саму возможность формулировки таких потребностей?"
Обрати внимание на выделенную связку. Совершенно очевидно, что А понимает под личным счастьем Б что-то своё. То есть, данная связка как бы подразумевает, что А точно знает, что Б надо. При такой постановки любое несовпадении желаний Б с представлениями А будет восприниматься последним как отказ от коммуникации. Мораль проста - хватит жить проекциями.
У языка есть неформальная часть значения. Те контексты, которые нельзя вывести из текста напрямую, но каждый понимает, о чём это. У твоего сообщения несколько смыслов.
Comments 4
1)А что если Б попробовать посмотреть на эти потребности с 3 позиций. Позиции А, Позиции Б и со стороны?
2) Человек, существо достаточно пластичное, если ему значим человек, будут значимы и его потребности. А отсюда можно попробовать "поносить" их на себе.
Reply
"Он готов узнать от Б, что он может сделать для личного счастья последнего.
Но что если сами личные установки Б исключают саму возможность формулировки таких потребностей?"
Обрати внимание на выделенную связку. Совершенно очевидно, что А понимает под личным счастьем Б что-то своё. То есть, данная связка как бы подразумевает, что А точно знает, что Б надо. При такой постановки любое несовпадении желаний Б с представлениями А будет восприниматься последним как отказ от коммуникации. Мораль проста - хватит жить проекциями.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment