"Пять Адских Могуществ", 20-летний юбилей, ч.2а

[gest]

Второе, что я хотел сказать по поводу "Пяти Адских Могуществ" в 2011 году.

Первый подход рассматривал текст, как фэнтезийный сеттинг. Вот что известно по лору, написанный изнутри сеттинга текст, мы его прочли; что мы можем из этого реконструировать? (Это, конечно, не означает, что моя реконструкция правильная, но она моя

Comments

[wyradhe]

это- кроме, на мой взгляд, одного - тем более верно, что четыре могущества основаны в пределе отнюдь не на каких- то " пороках' / " злых чувствах", а на совершенно нормальных самих по себе эмоционально- умственно- волевых комплексах - только распространенных за положенные им пределы в силу отдельной злостности носителей.

Нет ничего плохого иои аномального а том, чтобы стараться придумать механизмы, которые сами собой, без насилия, промывания мозгов и измывательства над людьми побкдят людей действосать к сврей выгоде не в ущерб друг другу. Такие штуки выдумывал уже Хаммурапи, и любое материальное поощрение относится к их числу. Но верить в то, что на этом пути можно и должно вообще устроиться без насилия / принуждения и взаимного противоборства - ложь и зло, и при попытке построить общество и мир, где никому нет обид и обидного, кроме как преступникам и плохишам от справедливой кары и критики, и где вести таможенные, не говоря о настоящих, войны можно только во исполнение некоей Мировой Справедливости - при такой попытке ты не общество такое построишь, а нагородишь лжи и пакости и немало попортишься. Сдвиг в эту сторону - это и есть Четвертое. Но оно двигает не яд сам по себе, а питательное вещестао, которое ядом становится в таком вот фетишизаторском и закпывающем глаза на правду расширенном применении.

То же самое относится ко всем остальным Могуществам вне третьего. Эмоциональный комплекс, связанный с функционированием Нормальной, необходимой, положительной командной иерархии и социальной нормы - это питание, которое при его злостном расширительном применении есть кормовая база Второго Еще бы мне был чужд этот комплекс сам по себе! Он есть совершенно нормальная и необходимая часть психики любого человека, которому приходится командовать взрослыми и подчиняться приказу, будучи взрослым самому, награждать и наказывать подчиненных и быть поощряемым и наказуемым контролерами и начальникпми - и не воспринимать это как какое- то по определению надругательство над ним и над людьми,бесконечно плача о том, что вот как же это, в живого человека иерархией, властью и дисциплиной тычут. Я два года провел в армейской иерархии и 30 лет - в учебной и корпоративной, - и отнюдь не был унылым малахолом, который все никак не может понять, откуда же взялся такой ужас - начальство (притом что если подумать, то отношения начальствования и подчинения и есть вполне себе ужас - что отражено в море текстов авторитарных иерархических обществ, включая законы Ману ) - и я после этого не буду понимать и включать эмоц основу используемую во Втором? Просто суть Второго - не в этой основе, а в том, что ей должного предела не положено, а наоборот.

То же и с остальными. Все это понимали средневековые авторы фраз о том, что справедливость без милосердия есть зверство, а милосердие без справедливости.. и т.д,