Leave a comment

angobando December 13 2020, 07:38:55 UTC
>Азенкур случился в 1415; я, кстати, не знаю, о каких причинах речь.

Расстреливать дураков в вязкой глине много ума не надо. Причём лонгбоу даже в упор нормальные латы не пробивает, доказано-передоказано, следовательно, били просто массово по щелям/головам со скинутыми шлемами/поднятыми забралами.

Тут надо понимать, что я фактически придрался к мелкой мелочи только из-за того, что я эту мелочь знаю по мозолям; к логике Фуллера/вашего поста претензий в принципе нет (уточнение, что только после нормального огнестрела логика заиграла в полную силу - есть).

По фуллеровским битвам имею сказать, что в Креси я не верю (ливень стрел не бывает); про Даплин-Мур и Яффо банально не знаю, надо читать, пропустил; при Халидон-Хилл припоминаю, что там скотты лезли по такой же условной грязи, что и французы при Азенкуре, и были биты в упор (и какие там доспехи были, скорее всего, кольчужки at best).

А добавлю сам про гуситов. Вот из-за противотанкового вагенбурга расстреливать бронированных людей приятно и из арбалетов, и из хандканон с минутной задержкой, и из мини-бомбард. Думаю, там и лонгбоу мог заблестеть красками.

Но в целом средневековый лук довольно жалок. Я бы не стал ©

Нормальная латная кавалерия раскатает ЛЮБОЙ полк лучников с ливнями и без; лошадь едет к лучнику примерно за 5-10 секунд, выстрелов будет два максимум, второй - если повезёт, будет в упор в лошадку, которая, умирая, поломает лучника вдребезги, отчего он, зная о таком исходе заранее, означенную кавалерию ждать не будет никогда.

Reply


Leave a comment

Up