Leave a comment

lj_frank_bot December 27 2020, 14:09:37 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

eyegene December 30 2020, 21:11:08 UTC
Да сложно. Т-72Б обр. 1985 г. (принят на вооружние), допустим, имеет значительно более худшие прицельные приспособления и ночью с очень высокой вероятностью сольёт Абрамсу, который М1А2, но обладает более высокой огневой мощью, в том числе, за счёт АЗ. Т.е., днём ещё пободается. Разные размеры башни, защищённость в различных проекциях. Не всё в пользу Абрамса. Зато у Абрамса куда более совершенная электроника. Сложно. Это долгое бумажное сравнение. И совершенно необязательно, чтобы в танковом бою бы поставил на Т-72, кстати.
А за посто спасибо, интересный.

Reply

l1525 December 31 2020, 14:30:36 UTC
Не обладает Т-72Б обр.1985 большей огневой мощью чем М1А2 (вообще по этому параметру 72ка разве что базовый Абрамс образца 1980 года, который с 105-мм орудием, превосходит), и не в последнюю очередь из-за АЗ ограничивающего длину бронебойных снарядов - снаряд М829А3 может поразить Т-72Б в лоб с дистанции около 6 км, а своим коротким Манго (лучший БОПС доступный его АЗ) 72ойка-1985 хорошо если с полукилометра сможет поразить броню любой модификации Абрамса с бронированием с применением обедненного урана (M1A1HA, M1A2 и более поздние, а M1A2 SEP в лоб он только в ослабленные зоны может взять).

И у Т-72Б3 мало что поменялось - бронирование то же что и у Т-72Б образца 1989, только электроника чуть лучше стала, но на командирскую панораму все равно денег не хватило.

Reply

mfi December 30 2020, 14:21:38 UTC
Причина применениея АЗ в тэшках не прогресс сам по себе (АЗ впервые был применен французами в 50-х), а отсутствие мощного танкового дизеля. Поэтому украинским конструкторам и пришлось ужать экипаж в Т-64 (и геометрические размеры брони, а значит - вес), а четвертого члена экипажа заменить на АЗ. Т.к. четвертый еще много чем занят был (и пулемет и дополнительная пара глаз и просто еще один боец, он же механик) ), то по этому пути западные конструкторы не пошли - у них нужные дизеля были. Т-72 это решение-компромис просто унаследовал.

Reply

l1525 December 30 2020, 16:02:07 UTC
АЗ большая проблема для Т-шек. Из-за его конструкции (раздельное заряжание) сильно ограничивается длинна снаряда, что важно для бронебойных подкалиберных снарядов. Из-за отсутствия ограничения по длине основной бронебойный подкалиберный снаряд Абрамса, унитарный М829, значительно превосходит любые советские/российские снаряды для 125-мм орудия.

И без переделки всего АЗ даже немного длину используемого боеприпаса увеличить нельзя, поэтому у Т-72Б3 меняют АЗ при модернизации целиком на другой, с чуть более длинными лотками - которые все равно уступают по по длине заряжаемым вручную или заряжаемым АЗ с более продуманной конструкцией, вроде того ленточного что на Леклерки ставят.

Reply

sidor_san January 16 2021, 13:02:02 UTC
В психушке он бы оказался. После того, как его бы "изучили" в лабораториях КГБ. Ибо на самом деле так и было. Все попаданцы из будущего, там и кончились. А вот в нашем времени они нашли понимание.

Reply

countessnadi December 29 2020, 05:09:14 UTC
После выуживания могут и устранить.. а вообще да, мы прошлое по годам плохо знаем, какое ссср, спроси что лет 5 назад глобально произошло, не вспомним, живем только будущим.

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

sidor_san January 16 2021, 13:06:42 UTC
Ха-ха. Вы что не не знаете психологию хейтеров? Они же без ложки говна спать не могут. Вам надо фэнтези писать. Понравилось, благодарю.

Reply

germanych January 16 2021, 14:05:10 UTC
Да знаю я их психологию. Давно уже изучил во всех деталях.

Reply

skiner2002 December 28 2020, 11:04:16 UTC
на самом деле догадаться про сбыт шмоток было не сложно))
потому что это первое от чего следовало очень быстро избавиться чтобы тебя не остановили менты и не закрыли))
тем более после Олимпиады)

я кстати был именно в июле 1980 в Москве, но транзитом из пионерского лагеря из Зугдиди, и только в аэропорту.
Иностранцы подходили и дарили подарки в аэропорту))
дети боялись что подарки отравленные)
реально в это бред верили))))
ппц))

Reply

9_mamka December 29 2020, 02:42:10 UTC
Вот тоже когда начала читать, первая мысль была - в ЛЮБОМ современном шмоте дойдет наш попаданец только до первого мента. Но да, только что прошедшая Олимпиада дает ему неплохой шанс проскочить. Если он еще спикает или шпрехает, то вообще хорошо. Я выросла в Москве, поэтому первым делом либо затерялась бы в переулках Замоскворечья, либо двинула бы в спальные районы. В 80 во дворах еще сушили белье на веревках, да и на балконах первого этажа редко стояли решетки. А кое-где вообще запрещали переделывать балконы, как на фасаде нашего дома, например. Действие первое - найти во что переодеться. Помойки, веревки для белья - все идет в ход. Хотя вариант найти барыг тоже хорош, там же в туалете и переодеться, но лучше это делать не у ГУМа, потому что вокруг Красной площади менты бдили как подорванные, а где-нибудь у Лейпцига. Действие второе - ночевки. Я бы искала неформалов, однозначно, тем более я помню, кто их моих друзей потом примкнет к ним, а у них были знакомые постарше, со вписками. Варианты временные: чердаки. Я знала все сухие и ( ... )

Reply

skiner2002 December 29 2020, 20:00:41 UTC
на самом деле разбогатеть в 90-е обладая знаниями о будущем можно было бы просто фантастически))
достаточно зайти среди первых в МММ, и выйти перед самым развалом МММ.
и так же по всем другим пирамидам пройтись)
и полученные рубли в баксы сконвертить сразу....
челночить я бы точно не рискнул)) опасно для здоровья это было)

Reply

billy_the_beaut December 29 2020, 21:10:06 UTC

Так же можно гонять машины по безопасным маршрутам, и тд
Просто сама суть в том, что на много проще сейчас как-то сообразить и переехать (если есть желание) чем отправляться в прошлое и там пытаться как-то протянуть в совершенно других условиях)

Reply

9_mamka December 30 2020, 07:06:51 UTC
Можно. Я бы еще могла в книжный бизнес пойти, когда он стартовал. Да, можно, но зачем? Лучше уехать в Штаты и купить акции Sun до 1998 или Гугла в 2004, да любого "выстрелившего" после проекта, чем связываться с МММ и прочими ваучерными каруселями в России.

Reply


Leave a comment

Up