С чем опять выскакиваю. С очередной фикс. Запала мысль о единствах. И о том что человек един, уж не знаю во скольких лицах. Я о том, что он может функционировать только как единое целое. Как высотное здание не обходится без фундамента, этажей один над другим и крыши как венца. Так и человек не функционирует без основы. И этой основой, как ни
(
Read more... )
Например такая аналогия. Чтоб получить бензин. Нужно нагородить цепочку производств. Со сложной техникой. Тогда наладится выпуск бензина. Другой путь волшебство. Говоришь абра-кадабра. Появляется бензин. Вот эта цепочка производств и есть в некотором смысле аналог человека. А волшебство - это аналог полевых структур. Допустить что они полноценны и могут калькировать всю полноту человека мне трудно.
Понимаю их как выбросы, эманации. Подобно фотонам. Но даже если в момент смерти или когда ещё человек излучает некоторую полевую структуру, то она конечно что-то говорит о человеке, но она далеко не человек. Также как воспринятый свет от солнца и звёзд это не они сами.
А вот быть посредником в коллективном разуме, телепатии, порче, зглазе или ещё чём они наверное могут.
Возможно в процессе мышления, когда в нейронной сети происходят какие-то свои только ей известные процессы, они сопровождаются каким-то излучением. Но скорее всего без дополнительной сознательной селекции этого излучения, подразумевающей какую-то технологию, нет возможности правильно сформатировать его в однозначную удобоваримую полевую структуру, которую например бы другой мозг мог бы адекватно дешифрировать.
На примере писменной речи. На бумагу переносим не всю галиматью роящуюся в голове, а целенаправлено формулируемый текст. И то друг друга не понимаем.
Reply
Невелика? Ужель?
И как это коррелирует с ноосферой Вернадского? Имеете аргументы её отвергнуть?
Reply
Leave a comment