Протоколы Сионских Мудрецов.

[geraklit_eff]

Как-то что-то всё чаще прихожу к мнению, что не умею я предметно вести беседу с людьми. Полнейшее ощущение того что несу пургу, но ничего поделать не могу. Бездарен. И приходиться с этим мириться. И то верно, что биография человека имеет обыкновение обрываться и вдруг, и к удивлению этого самого человека. Мало ли сюрпризов у судьбы. Вот кстати и о

Comments

[vsokolov21]

О человеке много нелицеприятного можно сказать. И авторы "Протоколов" не первыми это говорили. Они лишь переписывали общие места консервативной публицистики, от знакомства с которой нас оберегала советская цензура. О слабостях демократических механизмов писали многие, от Жозефа де Местра до К.П.Победоносцева. Конечно же, люди при голосовании очень часто руководствуются соображениями, далёкими от рациональных. Но, участвуя в принятии решений, они заставляют с собой считаться и развивают чувство собственного достоинства. Мудрые правители и пастыри могут учитывать интересы сравнительно небольшого и стабильного общества, а за общество большле развивающееся никто решений не примет.
Когда "Протоколы" писались, на Земле жило меньше 2 миллиардов человек. Сейчас - 7 миллиардов. Хорошо это или плохо? По-моему, хорошо. При этом у добрых христиан тогда было в обычае лупить своих детей как сидорову козу. А сейчас уже признано, что это ненормально (я против вмешательства в дела семьи, понимаю, что в некоторых случаях и "физическое" воспитание может оказаться приемлемым, но то, что в целом это признано ненормальным - хорошо).
Государственность наша действительно не в лучшем состоянии. Но полномасштабной гражданской войны мы всё же избежали. И вот даже задержать интервенцию в Сирии сумели. Так что не то чтобы для оптимизма. но для некатастрофизма основания есть.

[geraklit_eff]

Да я бы рад разделить всякий оптимизм, и пусть будет всё и у всех отлично. Но тем и страшен текст протоколов, что озвучивает ФАКТИЧЕСКИЕ межчеловеческие отношения прошлого, своего настоящего, нашего настоящего, и что совсем плохо невесть какого отдалённого от нас будущего. Ничего в нелицеприятных межстайных (между стаями) отношениях не изменилось КАЧЕСТВЕННО.

Есть в протоколах и такая, на мой взгляд, исключительно истинная и практическая мысль о том, что уж что-что, а права-то народ имеет, да только вот практическая реализация этих прав - фикция.
"Народы прикованы к тяжелому труду бедностью сильнее, чем их приковывало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся. Мы включили в конституции такие права, которые для масс являются фиктивными, а не действительными правами. Все эти так называемые "права народа" могут существовать только в идее, никогда на практике не осуществимой. Что для пролетария-труженика, согнутого в дугу над тяжелым трудом, придавленного своей участью, получение говорунами права болтать, журналистами - права писать всякую чепуху наряду с делом, раз пролетариат не имеет иной выгоды от конституции, кроме тех жалких крох, которые мы им бросаем с нашего стола за подачу ими голосов в пользу наших предписаний и ставленников наших, наших агентов?... Республиканские права для бедняка - горькая ирония, ибо необходимость чуть не поденного труда не дает им настоящего пользования ими, но зато отнимает у них гарантию постоянного и верного заработка, ставя его в зависимость от стачек хозяев или товарищей".

А что до прироста миллиардов особей, так тут скорее вижу я некую непредвиденную случайность, а именно социальную направленность сталинского режима, строительство социализма в отдельно взятой и заметьте отнюдь не самой на тот момент по стартовому экономическому уровню развитой стране. Это скорее феномен Святой Руси, русского народа. Когда он вдруг осознаёт себя народом-богоносцем. И все социальные и демографические красоты 20 века, которые сейчас чем дальше, тем быстрее будут схлопываться, обязаны своим появлением тому факту, что мир вынужденно равнялся на немногие, но КАЧЕСТВЕННО выигрышные прелести социализма СССР.

И в заключение ещё одна мысль из протоколов.
"Необходимо, чтобы знали все, что равенства быть не может вследствие различия назначения деятельности, что не могут одинаково отвечать перед законом тот, который своим поступком компрометирует целое сословие, и тот, который не затрагивает им никого, кроме своей чести. Правильная наука социального строя, в тайны которой мы не допускаем гоев, показала бы всем, что место и труд должны сохраняться в определенном кругу, чтобы не быть источником человеческих мук от несоответствия воспитания с работой".
Последнее предложение - это ещё одна из немногих позитивно-здравых мыслей протоколов. Не допускать несоответствие высокого уровня развития некоего человека и не квалифицированности выполняемой им работы. Вынужденно естесственно. Чего в 90-х сплошь и рядом было в избытке, когда ЛУЧШЕЕ в социальном смысле общество столкнулось с наихудшайшим социальным гайдар-реформаторством. Ну а дальше хуже, потому что не людей до высот социального рая подтягивают, а ещё пристойных и приличных людей урезают до социального нигилизма.

[ss69100]

„Протоколы...” - действительно величайшее творение антисоциальных сил. И совершенно неважно, фальшивка это или нет.

Вы совершенно справедливо отметили, что их положения неуклонно претворяются в жизнь. К огромному сожалению молчаливого большинства...

[geraklit_eff]

Видимо персонально каждый из этого большинства не готов примерить на себя эти нелицеприятности, и успокаивает себя тем, что уж он то не такой. И всё клевета и выдумки.
А поведение слоёв облечённых властью так и вовсе не понять.