Образец порочной аргументации

[nibaal]

По ссылке есть довольно увлекательная статейка (опубликована также в этом коммьюнити) - увлекательна она прежде всего логическими ловушками, которые с самого начала автор начинает выстраивать для читателя, чтобы в заключении таки поймать его в одну из них. Не вдаваясь в детали приведенных автором сходств\различий всевозможных недо-республик (о чем

Comments

[nail_helgi]

Э не :) Анализ мифов - в студию, иначе это как раз и есть логическая ловушка. У вас даже про Чечню вырвано из контекста.
Классический психологический трюк ( "вы же не идиот - сами развенчаете") может и действенен, но, мягко скажем, не честен. Так, как правило, прикрывают самые слабые доводы.

[nibaal]

Про Чечню автор подробно анализирует, начиная со второй половины текста(с аналогии про отца и сына) - поэтому и я с нее началА, без всякого выдирания.
А развернутое опровержение писать, честно говоря, немного лениво, да я и не ставила перед собой такой цели - но как-нибудь соберусь:))

[nail_helgi]

Тогда, смело убирайте тэг "опровержение", поскольку опровержений в тексте нет.

Ага

[hrono61]

И последнее "опровержение" тоже смешное. При том, что нет и не было ни одного даже намёка хоть на один теракт со стороны осетин.
По логике автора - раз нет, значит есть :)

Suverennaja politika Jestonceff?;-)) Anek hoda

[kamen_jahr]

"по 3-му варианту - однако не проще ли, отказавшись от имперских амбиций, предположить, что изначально являясь конкурентами, эти страны с некомплиментарными по отношению к русским этносами ведут себя так, реализуя свое законное право на суверенную внешнюю политику и политическое выражение своей биологической некомплиментарности?"

Kakaja kakaja politika u JeSStonveFF??? S U V E R E N N A JA;-))?
Kak to jeta suverrenost' vse bol'she V A S S A L' N O S T' napominaet, ravno kak i drugih shavok v vide Litvy i Latvii, po dudku Kondolizy Rise tanchujushih vmeste s nozhkami Busha

[elhena]

Ну, что же Вы так? Начали за здравие, а потом...
Сперва сам обвинили автора в некорректных методах, после чего ими же и пользуетесь.

Вот пример:
К тому же, оправдывать возврат Чечни в лоно "единой и неделимой" и соответственно, постулировать целесообразность суверенитета ЮО и Абахии лишь потому, что последние :

не взрывали самолетов, не посылали смертниц на улицах Тифлиса, не устраивали Норд-Остов и Бесланов.

ИМХО автор статьи вовсе не оправдывать ЭТИМ возврат Чечни в лоно "единой и неделимой" и наоборот, а только показывал разницу действий этих стран.
т.е. Вы приписываете автору слова, которых он не говорил

- по меньшей мере глупо. Или автор(Алексей Бутенко, никаких других публикаций которого в Сети не нашлось) знает наверняка, кто был подлинным заказчиком, а в ряде случаев -и организатором этих, с позволения сказать, "операций"? Тогда с определенной долей вероятности можно предположить, что работает он где-то на Старой площади, isn’t it?;))
А вот тут Вы и вовсе срываетесь. Получается следующее

[al_lex_ey]

Жалкая попытка противостоять логике.

[isaybu]

Опять активизировались ямаккейны, опять начали ковыряться в Чеченском вопросе, ехали бы к Кадырову и с ним бы дискутировали, чего они к некомпетентным то цепляюцца.