"Важнейшим из искусств для нас является кино"

[george_rooke]

Задали тут вопрос по "Хозяину морей" - мол, по почему оригинальное название у фильма "Master and commander: The Far Side of the World",а в фильме Джек Обри - никакой не мастер и коммандер, а обычный капитан Королевского флота? В чем логика? И мог ли фрегатом командовать не капитан

Comments

[nikodim_11]

Взято с Кинопоиска

Хозяин морей, холоп жанра

Про многие настоящие шедевры кино я узнал, благодаря наводкам на страницах с уже знакомыми мне фильмами на Кинопоиске, а именно, из графы 'Если вам понравился этот фильм, не пропустите:', но на этот раз случилось явное недоразумение. Мне и раньше приходилось сталкиваться с ситуациями, когда все настойчиво хвалят откровенно пустой фильм, и я, внимательно всматриваясь в каждое происшествие в спорном фильме, не мог понять, что в нём такого гениального, что очаровало всех. Вот так мне 'напели' и 'Хозяина морей', на странице которого всё указывало на то, что меня ожидает просмотр потрясающего, эпичного и невероятно зрелищного исторического боевика с элементами фэнтэзи, который каждый второй рецензент всерьёз ставит на один уровень с действительно шикарной франшизой 'Пираты Карибского моря', и утверждает, насколько в этом 'произведении искусства' на высоте сюжетная линия и спецэффекты, причём последнее хвалят такими выражениями, которыми пытаются доказать, что по этой части фильм чуть ли не эталон зрелищности всего американского кино. В итоге оказалось, что, либо я чего-то не понял (что вряд ли, поскольку фильм я смотрел внимательно, да и понимать события в блокбастерах для меня не является чем-то сложным); ну либо авторы, в добавку к огромным денежным затратам на то, что в итоге не выглядит на такую сумму, душу продали за то, чтобы все полюбили их бредовую поделку за всю чушь, которая в ней происходит. Ниже вы прочитаете, какой набор бессмысленных морских ситуаций, приуроченных к событиям XIX века, мне приходилось наблюдать более двух часов, если вам интересно ознакомиться с тем бредом, который заполняет собой весь хронометраж данной 'ленты' (ах да, здесь же использовалась более совершенная техника, ведь 2003 год, кассетными лентами уже не солидно было пользоваться), если вам вдруг станет интересно услышать суть происходящего в 'Хозяине морей' из уст непредвзятого, но требовательного зрителя; и после этого решайте, что со мной делать.

Мне редко приходится критиковать блокбастеры, а уж исторические боевики - это и вовсе моя слабость, равно как и фэнтэзийный экшн, и прочие эпичные постановки; но здесь какой-то особый случай, в котором я, конечно же, окажусь в меньшинстве, но не могу промолчать, когда происходит массовый оптический обман: всем подсунули пустышку под дымовой завесой пушечных выстрелов и заставили хвалить 'то, не знаю, что'

уж кого бы не хотелось видеть в подобном проекте - так это Рассела Кроу, на этот раз его точно не туда занесло (не понимаю, как можно было сняться в такой бессмыслице, после шедеврального 'Гладиатора'). Конечно, Наполеон был агрессором, спровоцировавшим многомиллионные смерти - но его личность заслужила куда более интересные фильмы, чем этот. Ни о чём, увы.

4 из 10

[george_rooke]

Сравнивать Хозяин Морей с Пиратами Карибского моря, причем ставя последние выше - это за гранью.
В помойку такие рецензии)

[her_shadow]

В итоге оказалось, что, я чего-то не понял - кинокритик 80 уровня всё же верно пишет в рецензии. А совершенно во всём чоловик быть правым не может. )

[ushkuinik13]

У-у, как всё запущено...🤦‍♂️

[irbis_s]

КГ/ автор дурак. :)

[sven_svensen]

да, отменную ерунду написал чел. 300 спартанцев ему в киноленту.))