Немного о Польше

[george_rooke]

Тут товарищ vikond65 разродился панегириком разделу Польши. Я обычно спокойно отношусь к его постам, ну дядька просто троллит. Однако текст чуть ниже - это ответ на его комментарий, именно в стиле дурацкого смеха vikond65.

Комментарий:

И кто же вам сказал, что Польша (в которой первый университет открылся на 400 лет раньше, чем в России), была

Comments

[blade_g]

У него из хронологии куда то делась Русско-польская война (1654-1667)

[george_rooke]

У него из хронологии много что куда делось.
Насчет же войны 1654-67 годов он формально прав - в гражданскую войну в Польше ввязалась Россия на стороне восставших.
Однако если поляки поле 1618 года не имели агрессии против России - что делали польские уланы в Москве в 1812-м? Или эти постоянные попытки не просто получить независимость, но отторгнуть Украину, Белоруссию и Литву "от можа до можа"?

[fatangryopossum]

У него из головы много куда-то безвозвратно делось.

[doktoraikasap]

Вот вот, он делает вид что не понимает. Я ему с этой стороны и с другой, хер там был, лепечет какую-то херню. Про сраную ВКЛ что-то лепетать стал, писал бы лучше про самолетики.

[affinogen2000]

прочитал ваш "ответ"
весь состоящий из трех избыточных по объему цитат ангажированных русскоязычных авторов
ну что сказать?
если бы вы учились на историческом то за такой реферат
вас бы погнали с факультета ссаными тряпками
без возможности восстановления

[aleksey_vyrsky]

Сначала научитесь грамотно писать.

[george_rooke]

Из вашего комментария я понял, что вы ничего не читали. Ибо "Napoleon and the Transformation of Europe" англоязычная работа.
Поэтому товарищ Кондратьев, перелогиньтесь.

[affinogen2000]

товарищ откуда такое преклонение перед англоязычными работами?
как-то неприлично даже
на английском языке разными фриками печатается много всякой чепухи
но на английском же и издается вся реальная научная литература
смотрим не на язык, а на авторов, на их Хирш и место в экспертном сообществе
ну детский сад

[george_rooke]

----товарищ откуда такое преклонение перед англоязычными работами?----

Офигеть. Вопросов больше не имею)
Я привел
а) англоязычную работу
б) русскоязычную работу.
в) Ссылку на сборник документов.
г) чуть ниже вам привели Клаузевица.
Как говорится - выбирайте на любой вкус.
Ваши же споры со мной больше напоминают фельетон Жванецкого: "Что может говорить о Ги де Мопасане человек, не имеющий московской прописки?"

[affinogen2000]

вот в том-то и проблема товарищ что у вас фельетонное мышление
вы ссылки оцениваете по количеству
и приводите ворох ссылок "мусорного уровня"
это производит неизгладимое впечатление только на крайне необразованную публику

[affinogen2000]

пойду-ка я vikond65 почитаю чем время тратить не чепуху-))

[george_rooke]

А вперед. Надеюсь, вы не будете бежать два квартала потом, рассказывая, как я неинтересен)

[ext_4508613]

Клаузевиц это чепуха? Профессор университета Мэйна фрик?))) И правда выше верно сказали - отлить в граните. Такие эпичные долбоящерские сливы должны храниться вечно)

[torvard]

Когда нечего возразить по существу, включается самопровозглашённая "экспертность": "ответ на слабую тройку" и т.п.

[russianbias]

Доктор Александр Граб из университета Мэйна - фрик? А кто тогда Виконд65? Глист? Вы что то по делу ответить можете или только жопой вилять уподобляясь собаке?