Два пирата, два веселых друга...

[george_rooke]

Последнее время в этих ваших интернетах с особым пристрастием обсуждается гомосексуализм среди пиратов. Вообще это свойство нашего мира - переносить свое отношение к тому или иному предмету на прошлое, не понимая, что тогда не только времена, но и мышление, и понимание были другими. И речь конечно же идет о знаменитом мателотаже

Comments

[maratmus]

К сожалению, уже после слов "с извращенной сексуальностью" становится понятно, что все исторические факты освещены однобоко и с постоянно выпирающей точкой зрения автора.
Видимо, и он тоже не смог избежать соблазна "переносить свое отношение к тому или иному предмету на прошлое"

[george_rooke]

Ну так приведите свое мнение. Только пожалуйста - с источниками, основанными не на вашем личном мнении, а на фактах.
И да - есть норма, то есть то, что делает и предпочитает большинство. Все остальное - это извращение. Хочется вам этого или нет.
В условном обществе, где большинство предпочитает содомию, гетеросексуальность будет извращением.

[maratmus]

Журналы вроде вашего я читаю именно затем, чтобы узнать что-то о вещах, в которых разбираюсь слабо, поэтому источников не будет - не моя специализация. Но, читая, я пытаюсь понять, насколько можно доверять тексту - абсолютно или все-таки с поправкой на личность и точку зрения автора.
Ну вот этот текст у меня в памяти вряд ли задержится именно потому, что в нем автор выпирает слишком явно и информацию надо проверять самому, чтобы к ней появилось доверие.

Вы, наверное, неплохой историк, но ваше определение нормы - это абсурд.
Люди, голосовавшие за Х.Клинтон на последних выборах - извращенцы.
Люди, которые любят пиццу с дурианом - извращенцы
Люди, у которых нет аккаунта в соц.сетях - извращенцы, верно?

Может, мы вспомним, что на дворе все-таки 21-й век и понятие нормы изменилось - несколько разных (в т.ч. взаимоисключающих понятий) могут быть формами одной и той же нормы?

[fatangryopossum]

Ээээ.. уважаемый, я понимаю Вашу мотивацию и смысл того, что Вы пытаетесь донести до Сергея, но Ктулхи ради, раз уж решили топить за равные права для приверженцев однополых отношений, пробегитесть по матчасти на эту тему. А то аргументы Ваши выглядят весьма эмоциональными, но легковесными.

[ext_2604390]

Да нет сударь, норма = большинство, нравится вам или нет. Пример с выборами не к месту, но те кто пресытились обычной пищей это и ищут что-нибудь экзотическое - это извращенцы от вкуса, те у кого нет аккаунта в сетях -
по причине социопатии или паранои - в некотором роде извращенцы от социума. Если вам не нравится слово, пусть будут девианты, смысл один.

[fatangryopossum]

А кто границы нормы определит и по каким критериям? Что такое "извращение от вкуса"? Ознакомьтесь меня, пожалуйста, с определением "нормального, правильного вкуса".
И будьте так любезны предоставить данные исследований о безусловной социопатичный всех тех, кто не имеет аккаунта в соцсетях.

[advocatdiabol]

А кто границы нормы определит и по каким критериям?

Критериев много, и статистический один из них.

"Виды норм:
Статистическая - уровень или диапазон уровней функционирования организма, который свойственен большинству людей." - https://www.psychologos.ru/articles/view/psihicheskaya-norma-i-patologiya-dvoe-zn--gde-granicy-vop-zn-

[fatangryopossum]

Оукееей. И каким образом однополая ебля в попец выходит за пресловутый диапазон уровней?

[ext_606298]

Таким образом, что она не способствует выживанию популяции (как и чайлдфри, между прочим, или каннибализм), тем более в 18 веке с его колоссальной смертностью, следовательно, является перверсией.

[fatangryopossum]

Таким образом, что она не способствует выживанию популяции (с)
Тогда я хотел бы узнать название хотя бы одной популяции, вымершей из-за ебли в сраку.

(как и чайлдфри(с)
Насколько я могу судить, овуляшек всяко больше чем чайлдфри. Не уверен, что "нерожашек" настолько много, что это уже оказывает отрицательное влияние на демографию всего человечества. В отдельных популяциях - может быть.

или каннибализм),(с)
Как сказать. Папуасы вроде не вымирали от антропофагии. Если бы не риск прионного вируса, продолжали бы и по сию пору.

следовательно, является перверсией.(с)
Пока не убедили.

[ext_606298]

Такие тупые популяции не оставили о себе каких-либо прямых свидетельств. Зато косвенных - полным-полно: любая популяция, которая идет к процветанию (например, колонисты) начинает всегда с "больших семей". Читайте хотя бы Баччи ("Демографическая история Европы"). И наоборот, нет никакой цивилизации, которая пришла бы к процветанию через гомосексуализм. Если о древних греках, то там а)педерастия была на самом деле только в замкнутых сообществах типа сект или у наемников б)была частью инициации - то есть юноша приходит к философу, то его учит уму-разуму и попутно пялит, однако и у философа есть жена и дети (Сократ, Аристотель), и юноша тоже не собирается отказываться от женитьбы в)пришли римляне, которые на самом деле педерастию не поощряли, и древних греков вздрючили

[fatangryopossum]

По вымершим. Интересно получается: Вы постулируете факт вымирания популяций из-за практики однополых отношений, но факт существованияя этих самых популяций доказать не можете, дескать, следов не осталось. Пардон, такой аргумент принят быть не может

[langelino]

А как насчет христианства с институтом монашества?

[snegsever]

Большинство веков монахи заводили любовниц и внебрачных детей направо и налево. Это был небольшой грех, который любой священник немедленно отпускал другому священнику.

[langelino]

Даже не знаю, что хуже

[alan_a_skaz]

"монахи заводили любовниц и внебрачных детей направо и налево"

Ну вот все-таки в этом случае не "направо и налево", а строго налево! ;-)