Два пирата, два веселых друга...

[george_rooke]

Последнее время в этих ваших интернетах с особым пристрастием обсуждается гомосексуализм среди пиратов. Вообще это свойство нашего мира - переносить свое отношение к тому или иному предмету на прошлое, не понимая, что тогда не только времена, но и мышление, и понимание были другими. И речь конечно же идет о знаменитом мателотаже

Comments

[maratmus]

К сожалению, уже после слов "с извращенной сексуальностью" становится понятно, что все исторические факты освещены однобоко и с постоянно выпирающей точкой зрения автора.
Видимо, и он тоже не смог избежать соблазна "переносить свое отношение к тому или иному предмету на прошлое"

[george_rooke]

Ну так приведите свое мнение. Только пожалуйста - с источниками, основанными не на вашем личном мнении, а на фактах.
И да - есть норма, то есть то, что делает и предпочитает большинство. Все остальное - это извращение. Хочется вам этого или нет.
В условном обществе, где большинство предпочитает содомию, гетеросексуальность будет извращением.

[maratmus]

Журналы вроде вашего я читаю именно затем, чтобы узнать что-то о вещах, в которых разбираюсь слабо, поэтому источников не будет - не моя специализация. Но, читая, я пытаюсь понять, насколько можно доверять тексту - абсолютно или все-таки с поправкой на личность и точку зрения автора.
Ну вот этот текст у меня в памяти вряд ли задержится именно потому, что в нем автор выпирает слишком явно и информацию надо проверять самому, чтобы к ней появилось доверие.

Вы, наверное, неплохой историк, но ваше определение нормы - это абсурд.
Люди, голосовавшие за Х.Клинтон на последних выборах - извращенцы.
Люди, которые любят пиццу с дурианом - извращенцы
Люди, у которых нет аккаунта в соц.сетях - извращенцы, верно?

Может, мы вспомним, что на дворе все-таки 21-й век и понятие нормы изменилось - несколько разных (в т.ч. взаимоисключающих понятий) могут быть формами одной и той же нормы?

[fatangryopossum]

Ээээ.. уважаемый, я понимаю Вашу мотивацию и смысл того, что Вы пытаетесь донести до Сергея, но Ктулхи ради, раз уж решили топить за равные права для приверженцев однополых отношений, пробегитесть по матчасти на эту тему. А то аргументы Ваши выглядят весьма эмоциональными, но легковесными.

[fatangryopossum]

Хорошо было на Тортуге времён Солнечного Луи: грабишь, убиваешь, играешь с коллегами в блэкджек, а шлюх ещё и подвозят

[andrey_zorin]

В отличии от овец, палаток и прочего общего имущества, женщина - тварь небессловесная.

[fatangryopossum]

Это пока у неё язык есть, ЕВПОЧЯ.

[andrey_zorin]

Да хоть и бессловесная. Койсанам и бутылки из под колы хватило, чтобы братство разрушать.

[michaelnnn]

Похожий мателотаж в современности среди сидельцев российских тюрем имеется. Семейники называется. К гомосятине отношения не имеет от слова вообще.

[borianm]

У казаков были односумники, у американских военных XIX - bunkie - человек, с кем делили вьючную лошадь в первом случае и палатку во-втором... И вообще масса такого всякого, те же кровати на двоих в европейских армиях, казармах и фортах...

[george_rooke]

Ну институт напарников идет оттуда же.

[veremeenko_alex]

Компаньон для джентльмена/компаньонка для леди

[lilibay]

Ну, Саша Белый наверняка гомосексуалист, как и вся уголовная субкультура, а так да, юнге на флоте приходилось нелегко))

[fatangryopossum]

Ого, опытный петух кукарекает.

[les_accents]

вас что-то из огня да в полымя в комментах. ;-)

[l_dv]

Это старая история, ПМЛМ.

[mutoids]

В принципе, понятно даже, для чего создавалась именно малая ячейка - нужен кто-то, кто позаботится о тебе при болезни/травме/ранении. Иначе есть шанс тупо помереть при банальном вывихе.

[12xc33]

Наоборот непонятно: всего-то достаточно двоих ранить чтобы наверняка умерли. А если ячейка большая, то могут и двоих вылечить.

[siberian_chem]

В ячейке из трёх уже может завестись крыса.