На почитать

Feb 04, 2019 11:08

Русско-американский союз времен Гражданской войны в США.Это историческое эссе составлено на основе статьи Уэбстера Гриффина Тарпли, известного американского историка и журналиста, основателя Tax Wall Street Party («Партии налогов с Уолл-Стрит»). В эссе добавлены многочисленные дополнительные данные и авторские вставки, что сделало эссе гораздо ( Read more... )

США, политик, русский флот, американский флот, Ройал Неви

Leave a comment

Comments 27

evyscr February 4 2019, 09:58:47 UTC
> сделала бы невозможным складывание антигитлеровской коалиции во Второй Мировой войне ( ... )

Reply

george_rooke February 4 2019, 15:38:07 UTC
----Ага, а участие Италии/Японии в ПМВ на стороне Антанты сделало бы невозможным их союз с Третьим Рейхом. Ну или там Восточная война сделала бы невозможным союз России и Франции ( ... )

Reply

musashi8 February 4 2019, 18:12:19 UTC
>По факту США, угрожая войной за Канаду в 1869-м
Вот прям США официально угрожали войной? Или может всего лишь петиции на имя президента об аннексии Канады? На каковые петиции он не удосужился ответить.

>реально парализовали английскую дипломатию в Европе
А поподробнее можно? Какая связь между проблемами Канады - которые решались в Канаде же - и дипломатией в Европе?

Reply

george_rooke February 5 2019, 08:40:47 UTC
Вот прям реально угрожали ( ... )

Reply


maedros78 February 4 2019, 11:46:48 UTC

А мониторы реально друг друга с такого расстояния херачили, как на картинке?

Reply

george_rooke February 4 2019, 15:23:59 UTC
Да. Бой начался на расстоянии в 200 ярдов, в дальнейшем сократился до 30-40 ярдов, то есть хреначили почти вплотную.

Reply

maedros78 February 4 2019, 17:22:36 UTC
Жуть какая. Впрочем, привет Тегетхофу, таран - наше всё.

Reply

saxahorse February 4 2019, 19:53:56 UTC
Таран это не так уж просто. В ходе той войны было множество попыток тарана. Большей частью безуспешных.

Reply


musashi8 February 4 2019, 15:43:45 UTC
>Таким образом, в ходе этой дипломатической дуэли решалось будущее мира
Ну если верить статье, то роль России в этой дипломатической дуэли была нулевая. В статье упоминаются два кризиса.

По первому:
"Немцы сосредоточили у Рейнских княжеств ударный кулак, чем лишили Англию поддержки Франции, ну а русские... "
"И во время кризиса ноября 1861 года Россия обратилась к Пруссии с официальной просьбой... пропустить ее армии к Рейну."

Т.е. на момент официальной просьбы России вопрос возможной поддержки Франции уже был решён и Россия всего лишь набирала себе очки у американцев.

По второму ещё чётче сказано.
"Проблема была в том, что Россия об этом вообще была не в курсе, и на 1862 год заняла позицию жесткого нейтралитета. ... Понятно, что если бы внезапно России предложили такое участие, она бы отказалась."

Т.е. вся роль России в том что она не знала о планах Франции, а если бы знала, она бы отказалась.

Reply

george_rooke February 4 2019, 15:45:22 UTC
Именно поэтому я упомянул в самом начале, что это американский взгляд на проблему. Соответственно интерпретация тоже американская.

Reply

musashi8 February 4 2019, 17:04:28 UTC
Ну а британский взгляд на проблему - что проблемы как таковой и не было. Единственный вариант вмешательства в ГВ который рассматривался, это признание Конфедерации и обеспечение её существования. Т.е. раскол должен был бы стать постоянным. Но заинтересована в этом варианте была главным образом Франция. Англию он не устраивал, так как ставил под угрозу Канаду - причём под постоянную угрозу. Франции терять в регионе было нечего, а Англии было.

PS
Сомневаюсь, что статью Тарпли можно рассматривать как американский взгляд на проблему.

Reply

george_rooke February 4 2019, 17:22:00 UTC

Можно вас попросить дать ссылки на британский взгляд на проблему? Ну чтобы это выглядело вашим подтвержденным мнением.

Reply


karbyt February 6 2019, 02:51:58 UTC
интересная дискуссия по Крымской местных историков и москвичей.
На базе Музея героической обороны Севастополя состоялась дискуссия «Мифы и реальность Крымской войны».
Кривопалов Алексей Алексеевич - к.ист.н., научный сотрудник Центра изучения кризисного общества
Шевченко Максим Михайлович - к.ист.н., доцент кафедры истории России XIX века и начала XX века исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Ефимов Александр Викторович - руководитель Центра Института культурного наследия им. Лихачева

Пинчук Сергей Александрович - историк, исследователь

Ченнык Сергей Викторович - военный историк, крупнейший специалист по Крымской войне

Хапаев Вадим Вадимович - к.ист.н., Доцент кафедры истории и международных отношений МГУ им. М.В. Ломоносоваhttps://i.ytimg.com/vi/4julm-6Lo6U/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEjCPYBEIoBSFryq4qpAxUIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJDeAE=&rs=

Reply

george_rooke February 6 2019, 07:16:54 UTC
Я смотрел.
Больше всего мне понравилось выступление Кривопалова.

Reply


dannallar February 15 2019, 05:34:49 UTC
"Laird rams" - мне кажется, "таранов Лэрда" будет несколько точнее.

Reply


Leave a comment

Up