Leave a comment

Comments 19

babs71 July 20 2023, 11:12:53 UTC
А за счет чего скорострельность выросла? Ведь процесс заряжания вроде как тот же самый.

Reply

ext_809927 July 20 2023, 12:35:11 UTC
Там скорее выросло время огневого контакта за счёт увеличения дальности

Reply

ext_6116422 July 20 2023, 12:53:39 UTC

Пулю Минье не надо было так долго заколачивать, как старую круглую.

Reply

babs71 July 20 2023, 13:08:21 UTC

Так в гладкий ствол пулю разве надо заколачивать вообще?

Reply


haurhot July 20 2023, 12:52:23 UTC

А не объяснялся-ли роспуск, помимо всего прочего, боязнью превращения подразделений логистики в синикуру в мирное время? Для них же никакой работы не было, как и учений, а потому произошло бы расхолаживание не хуже чем при разгоне.

Reply

mos_art July 20 2023, 15:34:01 UTC
Послевоенное сокращение - это один из фундаментов британской армии и флота, работающих по принципу гармошки. Никто не позволил бы содержать 28.000 ослов вхолостую годами))

Reply


psylocybinus July 20 2023, 13:07:32 UTC

...где Черчиль стоял на коленях? )

Reply


lionel_kostin July 20 2023, 15:12:10 UTC
даже тезис об увеличение дальнобойности 9и как следствие длительности перестрелки в полевом сражении) не совсем удовлетворяет повышенному расходу в условиях осады , и те и другие ведут огонь на своих дистанциях, постоянных

Reply

ext_6116422 July 20 2023, 15:40:32 UTC

А при таком раскладе еще интереснее. Из гладкоствола можно было совсем не стрелять, ибо бесполезно. Экономия.

Reply


Leave a comment

Up