Здесь был Рим
Пока в принципе лучший бумажный путеводитель, который читал - Сонькин, "Здесь был Рим"
Главная в России премия в области научно-популярной литературы - "Просветитель" - однозначно заслужена.
Сейчас классические бумажные путеводители, по-моему, совершенно бессмысленная штука. Технические детали, типа адресов гостиниц и часов работы музея, смотреть надо в интернет - они часто устаревают до того, как путеводитель вышел в свет. Проспекты-схемы и т.п. обычно скачивается на планшет перед поездкой - так информация осмысленнее получается. Подборки фотографий тоже в сети лучше.
Что остаётся для путеводителей? Подборки неочевидных достопримечательностей и тексты. Про неочевидные достопримечательности почти никто не пишет. А при написании текстов авторы либо страдают жутчайшим канцеляритом (точнее, историлитом/культурилитом - на примере этого памятника мы видим несомненное влияние стиля барочного-рококо, с элементами классических кокошников и готически-модернисткого ордена, который отсылает нас к францисканским тенденциям в античной культуре северо-южного Брабанта 13 века) либо полной водой - прекраснейшее несравненное здание, вызывающее восхищение у всех туристов своей возвышенной грацией.
У Сонькина всего этого нет. Сжатая подборка исторической информации - не к нему. Это о другом - просто знающий человек идёт по улице и рассказывает любопытные вещи про то, что видит вокруг. Для понимания нужна определённая база знаний (например, знать, что после Цезаря был такой Август, или что акведук - это такой водопровод, но не сильно больше) , но всё остальное разворачивается как понятное и интересное на этом фундаменте.
Читаю с гораздо большим любопытством, нежели Лукьяненко. :)
Вообщем, очень советую.
Ну вот тут отрывки есть
http://prochtenie.ru/passage/26402
http://www.snob.ru/profile/7528/blog
Одно жалко - он пишет только про:
- античный
- Рим
Я бы с большим удовольствием почитал его путеводители про другое время и другие города. Может, он по Москве что-то написал?
Главная в России премия в области научно-популярной литературы - "Просветитель" - однозначно заслужена.
Сейчас классические бумажные путеводители, по-моему, совершенно бессмысленная штука. Технические детали, типа адресов гостиниц и часов работы музея, смотреть надо в интернет - они часто устаревают до того, как путеводитель вышел в свет. Проспекты-схемы и т.п. обычно скачивается на планшет перед поездкой - так информация осмысленнее получается. Подборки фотографий тоже в сети лучше.
Что остаётся для путеводителей? Подборки неочевидных достопримечательностей и тексты. Про неочевидные достопримечательности почти никто не пишет. А при написании текстов авторы либо страдают жутчайшим канцеляритом (точнее, историлитом/культурилитом - на примере этого памятника мы видим несомненное влияние стиля барочного-рококо, с элементами классических кокошников и готически-модернисткого ордена, который отсылает нас к францисканским тенденциям в античной культуре северо-южного Брабанта 13 века) либо полной водой - прекраснейшее несравненное здание, вызывающее восхищение у всех туристов своей возвышенной грацией.
У Сонькина всего этого нет. Сжатая подборка исторической информации - не к нему. Это о другом - просто знающий человек идёт по улице и рассказывает любопытные вещи про то, что видит вокруг. Для понимания нужна определённая база знаний (например, знать, что после Цезаря был такой Август, или что акведук - это такой водопровод, но не сильно больше) , но всё остальное разворачивается как понятное и интересное на этом фундаменте.
Читаю с гораздо большим любопытством, нежели Лукьяненко. :)
Вообщем, очень советую.
Ну вот тут отрывки есть
http://prochtenie.ru/passage/26402
http://www.snob.ru/profile/7528/blog
Одно жалко - он пишет только про:
- античный
- Рим
Я бы с большим удовольствием почитал его путеводители про другое время и другие города. Может, он по Москве что-то написал?