Президентка Гарварда сломалась
Это вторая из четырех президенток крупных американских университетов, которых месяц назад, 4 декабря, вызвали в комитет по образованию Конгресса, чтобы отчитать за проявления антисемитизма в их заведениях. Ректорки юлили, конгрессмены взбесились и потребовали посадок увольнений. Почти сразу это сделала первая из дам, президентка Пенсильванского университета, правда, при помощи богатого спонсора, пригрозившего не дать сто лямов на бизнес-центр в кампусе.
Но Клодин Гэй из Гарварда [две другие - из MIT и Американского унивеситета] уперлась, и правление университета проголосовало, чтоб ее оставить. Потому что в иерархии ценностей DEI (разнообразие, равенство, инклюзия) проявления расизма по отношению к афроамериканцам считаются смертельным грехом в сравнении с мелким грешком антисемитизма, а увольнение расово-гендерно правильной ректорки, несомненно, может считаться проявлением расизма. Утверждения злопыхателей, что у Гэй всего 11 рецензируемых статей, да и те сплагиаченные, было проигнорировано, ибо наветы и не имеет отношения к делу.
И так бы оно и прокатило, если б снова не спонсоры. На всей этой истории Гарвард потерял больше миллиарда долларов пожертвований. В результате тов.К.Гэй таки написала заявление по собственному.
Интересны два момента.
Во-первых, концепция DEI используется в университетах как средство конкурентной борьбы, и достается в основном студентам-индийцам, выходцам из ЮВА и евреям, которых сложно обвинить в колонизаторском прошлом, зато они слишком преуспевают в учебе. В июне Верховный суд США вынес даже постановление, что Гарвард дискриминирует абитуриентов американо-азиатского происхождения. А после 7/10 началась настоящая вакханалия в отношении евреев: нападения, угрозы, и вплоть до призывов к новому холокосту.
Во-вторых, DEI - явление новомодное, а спонсоры университетов - выпускники давних лет. Причем, среди них явно много тех же евреев. В 1990-е четверть студентов Гарварда была евреями, а сегодня их чуть больше 5%. Так что пока еще попечители могут влиять на ситуацию, а что будет дальше, неизвестно.
Мне же в связи с этим всем вспоминаются наши заэльфийцы, уверяющие, что таки да, американское школьное образование говно, но вы не знаете, что такое американское элитное образование! На самом деле, системы подготовки элитных учителей нет. Есть богатые попечители и богатые школы, которые могут нанимать лучших учителей, а есть школы для нищих. Но когда падает общий уровень, уровень «элитного» образования тоже неизбежно падает.
Но Клодин Гэй из Гарварда [две другие - из MIT и Американского унивеситета] уперлась, и правление университета проголосовало, чтоб ее оставить. Потому что в иерархии ценностей DEI (разнообразие, равенство, инклюзия) проявления расизма по отношению к афроамериканцам считаются смертельным грехом в сравнении с мелким грешком антисемитизма, а увольнение расово-гендерно правильной ректорки, несомненно, может считаться проявлением расизма. Утверждения злопыхателей, что у Гэй всего 11 рецензируемых статей, да и те сплагиаченные, было проигнорировано, ибо наветы и не имеет отношения к делу.
И так бы оно и прокатило, если б снова не спонсоры. На всей этой истории Гарвард потерял больше миллиарда долларов пожертвований. В результате тов.К.Гэй таки написала заявление по собственному.
Интересны два момента.
Во-первых, концепция DEI используется в университетах как средство конкурентной борьбы, и достается в основном студентам-индийцам, выходцам из ЮВА и евреям, которых сложно обвинить в колонизаторском прошлом, зато они слишком преуспевают в учебе. В июне Верховный суд США вынес даже постановление, что Гарвард дискриминирует абитуриентов американо-азиатского происхождения. А после 7/10 началась настоящая вакханалия в отношении евреев: нападения, угрозы, и вплоть до призывов к новому холокосту.
Во-вторых, DEI - явление новомодное, а спонсоры университетов - выпускники давних лет. Причем, среди них явно много тех же евреев. В 1990-е четверть студентов Гарварда была евреями, а сегодня их чуть больше 5%. Так что пока еще попечители могут влиять на ситуацию, а что будет дальше, неизвестно.
Мне же в связи с этим всем вспоминаются наши заэльфийцы, уверяющие, что таки да, американское школьное образование говно, но вы не знаете, что такое американское элитное образование! На самом деле, системы подготовки элитных учителей нет. Есть богатые попечители и богатые школы, которые могут нанимать лучших учителей, а есть школы для нищих. Но когда падает общий уровень, уровень «элитного» образования тоже неизбежно падает.