Вы рассматриваете социализм как государство-монополию с внутренними правилами и постоянным советом директоров. Имхо это надо называть корпоративизмом. Социализм скорее стремление к огосударствливанию экономики до какого-то предела. Шведы пытались, но сдали назад поняв что теряют конкурентные преимущества по сравнению с либеральными моделями.
Рост экономического неравенства - это падение потребительского спроса и все прелести с этим связанные: сокращение продаж, банкротства, безработица и новое сокращение роста. Поэтому делиться надо.
"Социализм - это продолжение недоделанных буржуазных революций, установление экономического равенства (по ФДР - Второй билль о правах). Социалисты заявляют, что не покушаются на демократические свободы, хотят лишь более справедливого распределения богатств."
Простите, не совсем соглашусь с вами. :-)
Вы привели определение либерального социализма, если это можно так сказать. Т.е. того "социализма", о построении которого уже давно объявила либеральная общественность. Они считают, что "капитализм + социальные выплаты (например БОД)", это и есть "социализм". Приводят в пример Швецию, Швейцарию...
Настоящие социалисты ничего не говорят о "демократических свободах", для них это вообще, зачастую, ругательное слово.
Хотя... Сейчас уже развелось столько разных "социалистов", как и "коммунистов"... Единственное что более-менее радует, что капиталисты понемногу начинают открещиваться от слова "капитализм", перекрашиваясь в либералов. Вот уж точно бесполезное слово, значение которого никто не знает, но все вместе ненавидят :-)
Да, здесь слово социализм используется в том смысле, в каком его использует Берни Сандерс и демсоцы Америки: DSA и Прогрессивный альянс Те социалисты, которые понимают под социализмом полное обобществление средств производства, оспаривают такую их самоидентификацию и говорят, что они - типичные социал-демократы.
Неплохо. Но последний абзац и непонятен (что за альянс Прогресса?), и какое отношение Швабб и зеленые имеют к социализму? Нераскрыто совсем (тут и одной статьи мало), хотя актуальность понятна.
Comments 10
Вы рассматриваете социализм как государство-монополию с внутренними правилами и постоянным советом директоров. Имхо это надо называть корпоративизмом. Социализм скорее стремление к огосударствливанию экономики до какого-то предела. Шведы пытались, но сдали назад поняв что теряют конкурентные преимущества по сравнению с либеральными моделями.
Reply
Reply
Поэтому делиться надо.
Reply
Да-да, мы знаем - пролетариат нищает абсолютно и относительно, с 1848 года ...
Reply
Reply
"Социализм - это продолжение недоделанных буржуазных революций, установление экономического равенства (по ФДР - Второй билль о правах). Социалисты заявляют, что не покушаются на демократические свободы, хотят лишь более справедливого распределения богатств."
Простите, не совсем соглашусь с вами. :-)
Вы привели определение либерального социализма, если это можно так сказать. Т.е. того "социализма", о построении которого уже давно объявила либеральная общественность. Они считают, что "капитализм + социальные выплаты (например БОД)", это и есть "социализм". Приводят в пример Швецию, Швейцарию...
Настоящие социалисты ничего не говорят о "демократических свободах", для них это вообще, зачастую, ругательное слово.
Хотя... Сейчас уже развелось столько разных "социалистов", как и "коммунистов"... Единственное что более-менее радует, что капиталисты понемногу начинают открещиваться от слова "капитализм", перекрашиваясь в либералов. Вот уж точно бесполезное слово, значение которого никто не знает, но все вместе ненавидят :-)
ИМХО конечно :-)
Reply
Те социалисты, которые понимают под социализмом полное обобществление средств производства, оспаривают такую их самоидентификацию и говорят, что они - типичные социал-демократы.
Reply
Reply
Reply
Про Прогрессивный альянс
И еще напишу пост сегодня-завтра.
Reply
Leave a comment