Три "изма" буржуазной эпохи
Французская буржуазная революция провозгласила своими целями Свободу и Равенство.
Отмена сословий и сословных привилегий означала равенство всех граждан перед законом, так что буржуазные политические свободы не противоречат политическому равенству. Чего не скажешь о рыночных свободах, которые рождают социальное неравенство, т.к. рынок распределяет богатства экспоненциально.
Т.о., ликвидировав сословное неравенство, буржуазные революции заменили его новым - экономическим.
Экономический либерализм ведет к кризисам и потрясениям, и на него возникло два альтернативных ответа, справа и слева: фашизм и социализм.
Социализм - это продолжение недоделанных буржуазных революций, установление экономического равенства (по ФДР - Второй билль о правах). Социалисты заявляют, что не покушаются на демократические свободы, хотят лишь более справедливого распределения богатств.
Фашизм - это реакция, откат к долиберальной иерархической модели, в которой небольшая властная группировка берется обеспечить социальный/классовый мир. Опасаясь потери власти, государства сами прижимают распоясавшихся банкиров и буржуев.
Но если смотреть с либеральной точки зрения, то между этими двумя антилиберальными измами нет разницы: оба ущемляют рыночные свободы (в пользу социального равенства, заметим). Либералы объединяют их, приписывая обоим тоталитаризм. Хотя в теории тоталитарную сущность декларирует только фашизм - а на практике она и либерализму не чужда )).
Либерализм властвовал от эпохи буржуазных революций до конца 19-го века, а Вел.депрессия его окончательно дискредитировала.
Фашизм и социализм - это реакция на кризис либерализма, поэтому они не только направлены друг против друга, но и оба антилиберальны, только фашизм политически, а социализм - экономически; но эта граница между ними может размываться.
Оба вышли на мировую сцену на рубеже 19-20 веков. Фашизм завоевал прочные позиции во всей континентальной Европе после ПМВ и Великой депрессии. Но был повержен во Второй мировой.
Эпоха социальных государств 1950-1980, ограничившая радикальные рыночные свободы, стала золотым веком запада [*][Второй билль о правах. В ноябре 1944 ФДР высказал его положения, заявив, что Америка воплотила в жизнь политические свободы, а теперь такими же неотъемлемыми правами должны стать экономические (работа, достойная зарплата, питание, одежда, жилье, здравоохранение и образование)]. В СССР было свой вариант социального государства, более этатистский, к концу советского строя скатившийся к тотальному огосударствлению.
Неолиберальная контрреволюция вновь изменила вектор развития, сняв ограничения для роста частных прибылей. Новые кризисы 21 века (2007, 2020) породили новый фашизм и новый рост симпатий к социализму. Но в отличие от прошлого века эти политические силы действуют преимущественно не на национальных, а на интернациональном уровне: швабизм и Прогрессивный альянс.
Кстати, между швабистами и прогрессистами и впрямь есть общее: они продвигают один и тот же зеленый курс, и методы не слишком отличаются.
Отмена сословий и сословных привилегий означала равенство всех граждан перед законом, так что буржуазные политические свободы не противоречат политическому равенству. Чего не скажешь о рыночных свободах, которые рождают социальное неравенство, т.к. рынок распределяет богатства экспоненциально.
Т.о., ликвидировав сословное неравенство, буржуазные революции заменили его новым - экономическим.
Экономический либерализм ведет к кризисам и потрясениям, и на него возникло два альтернативных ответа, справа и слева: фашизм и социализм.
Социализм - это продолжение недоделанных буржуазных революций, установление экономического равенства (по ФДР - Второй билль о правах). Социалисты заявляют, что не покушаются на демократические свободы, хотят лишь более справедливого распределения богатств.
Фашизм - это реакция, откат к долиберальной иерархической модели, в которой небольшая властная группировка берется обеспечить социальный/классовый мир. Опасаясь потери власти, государства сами прижимают распоясавшихся банкиров и буржуев.
Но если смотреть с либеральной точки зрения, то между этими двумя антилиберальными измами нет разницы: оба ущемляют рыночные свободы (в пользу социального равенства, заметим). Либералы объединяют их, приписывая обоим тоталитаризм. Хотя в теории тоталитарную сущность декларирует только фашизм - а на практике она и либерализму не чужда )).
Либерализм властвовал от эпохи буржуазных революций до конца 19-го века, а Вел.депрессия его окончательно дискредитировала.
Фашизм и социализм - это реакция на кризис либерализма, поэтому они не только направлены друг против друга, но и оба антилиберальны, только фашизм политически, а социализм - экономически; но эта граница между ними может размываться.
Оба вышли на мировую сцену на рубеже 19-20 веков. Фашизм завоевал прочные позиции во всей континентальной Европе после ПМВ и Великой депрессии. Но был повержен во Второй мировой.
Эпоха социальных государств 1950-1980, ограничившая радикальные рыночные свободы, стала золотым веком запада [*][Второй билль о правах. В ноябре 1944 ФДР высказал его положения, заявив, что Америка воплотила в жизнь политические свободы, а теперь такими же неотъемлемыми правами должны стать экономические (работа, достойная зарплата, питание, одежда, жилье, здравоохранение и образование)]. В СССР было свой вариант социального государства, более этатистский, к концу советского строя скатившийся к тотальному огосударствлению.
Неолиберальная контрреволюция вновь изменила вектор развития, сняв ограничения для роста частных прибылей. Новые кризисы 21 века (2007, 2020) породили новый фашизм и новый рост симпатий к социализму. Но в отличие от прошлого века эти политические силы действуют преимущественно не на национальных, а на интернациональном уровне: швабизм и Прогрессивный альянс.
Кстати, между швабистами и прогрессистами и впрямь есть общее: они продвигают один и тот же зеленый курс, и методы не слишком отличаются.