она безусловно лучше 30д по всем параметрам, автофокус, скорость работы, сама тушка лучше, видоискатель лучше, ну там еще антишейк в боди, и по некоторым параметрам она лучше будет чем 5д, например для уличной фотографии она более приспособлена, меньше тушка, быстрее автофокус, быстрее сама камера, цвет не хуже по крайней мере, управление намного лучше. сейчас у кенона худшая эргономика в индустрии. а у сони одна из лучших
вопрос сложный, это я про 5д, я камеру ругать не хочу, она хорошая и стоит сейчас вполне разумно уже. но у нее нету погодозащиты, что для меня очень большой минус, пожалуй главный, и не очень хороший автофокус, также короткая серия кадров и относительно низкая общая скорострельность. с оптикой у кенона в целом гораздо лучше и больше, но у сони учитывая старые минолтовские линзы часть линейки безусловно интереснее. очень сложный выбор на самом деле, т.ч у меня кенон это больше для работы. а сони пошла как бы для себя. т.е. мне от кенона нужна полноматричная камера без батарейного блока, максимально легкая и быстрая, с пылевлагозащитой, под любым названием и стоимостью до 5000 тысяч - это потолок, мегапикселей желательно 14-16
А если бы Вы выбирали(не учитывая линейку объективов и цену) между Сони А700,Никоном Д300 и Кеноном 40Д,то что предпочли бы для любительской(но интенсивной) съёмки спорта\жанра?
кенон 40д с 17-55/2.8 IS в паре, даст наивысший выхлоп. можно и никон д300 тоже быстрая камера, однако объектива со стабом в стандартном диапазоне нету. и телевики со стабами только появились, да и дороже они. у сони нету линейки телевиков, поэтому спорт отпадает, почти.. для жанра очень годится цейсс 16-80 хороший объектив.
Стабилизатор тоже не критичен,не поможет он в воде,там смаз в любом случае будет,если выдержка длиннее чем надо.
16-80мм как раз подходит,и корпус у Сони надёжный(судя по обзорам). Короче ощутил на себе все прелести фотоонанизма.Год назад утопил Д2Х,потом привыкал к Д70.Привык и не парился особо и вдруг на тебе,брожение по форумам. Спасибо за ответ!
ух ты! здорово, это вы как так снимаете? корпус у сони нормальный, у меня претензий нету. а вы камеру куда-то пакуете? я просто совершенно не знаком со спецификой именно такой съемки.
берите никон тогда Д300 там матрица намного лучше по шумам, чем Д2х, т.е. на 1200 будет лучше чем у него на 800, я по соньке сужу, матрицы там примерно одинаковые. за ответ спасибо.
я не могу выбирать не учитывая линейки объективов. не учитывая линейки объективов для любительской съемки сони имеет преимущества, за счет стаба в тушке, это довольно большое преимущество, если снимать фиксами.
согласен. Но при всех прочих плюсах остается один камень преткновения - ФуллФрейм. И стоит ли он того, чтобы поступиться эргономикой, весом и пылевлагозащитой? Вопрос? Или все и так ясно? =)
да в ряде случаев можно поступиться без потерь - есть же 1D MARK II & III 10 мпкс, бронезащищенный корпус :-) быстрый как Калашников. стоит дорого, а с небольшими потерями это новое трио д300, 40д, А700. если бы я выбирал, то под задачи серфинга, скорее всего бы выбор был между д300 и кеноном 40д с легким перекосом (в моем случае) в сторону кенона, ну так как у него есть стабилизированный 17-55/2.8 в нормальном корпусе, а у никона такого нету.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не напрягая этими вопросами? Просто не так часто встретишь людей, знающих не по журналам и о кэноне и о никоне и альфе, и цифре и пленке... =)
Reply
Reply
Reply
можно и никон д300 тоже быстрая камера, однако объектива со стабом в стандартном диапазоне нету. и телевики со стабами только появились, да и дороже они.
у сони нету линейки телевиков, поэтому спорт отпадает, почти.. для жанра очень годится цейсс 16-80 хороший объектив.
Reply
http://s164.photobucket.com/albums/u40/photopios/?action=view¤t=n-27.jpg
Стабилизатор тоже не критичен,не поможет он в воде,там смаз в любом случае будет,если выдержка длиннее чем надо.
16-80мм как раз подходит,и корпус у Сони надёжный(судя по обзорам).
Короче ощутил на себе все прелести фотоонанизма.Год назад утопил Д2Х,потом привыкал к Д70.Привык и не парился особо и вдруг на тебе,брожение по форумам.
Спасибо за ответ!
Reply
корпус у сони нормальный, у меня претензий нету.
а вы камеру куда-то пакуете?
я просто совершенно не знаком со спецификой именно такой съемки.
Reply
Reply
за ответ спасибо.
Reply
Reply
Reply
стоит дорого, а с небольшими потерями это новое трио д300, 40д, А700.
если бы я выбирал, то под задачи серфинга, скорее всего бы выбор был между д300 и кеноном 40д с легким перекосом (в моем случае) в сторону кенона, ну так как у него есть стабилизированный 17-55/2.8 в нормальном корпусе, а у никона такого нету.
Reply
Reply
Leave a comment