Leave a comment

dan_crown October 23 2007, 03:19:12 UTC
настолько замечательная, что ее можно рассматривать как альтернативу кэнону и никону?

Reply

geophoto October 23 2007, 07:15:59 UTC
с некоторыми оговорками по парку оптики, безусловно да.

Reply

dan_crown October 23 2007, 08:12:07 UTC
надо подергать. Но если ее сравнивать с линейками этих монстров, то где она расположилась бы? между 5-кой и 30-кой?

Reply

geophoto October 23 2007, 20:47:34 UTC
она безусловно лучше 30д по всем параметрам, автофокус, скорость работы, сама тушка лучше, видоискатель лучше, ну там еще антишейк в боди, и по некоторым параметрам она лучше будет чем 5д, например для уличной фотографии она более приспособлена, меньше тушка, быстрее автофокус, быстрее сама камера, цвет не хуже по крайней мере, управление намного лучше. сейчас у кенона худшая эргономика в индустрии. а у сони одна из лучших

Reply

dan_crown October 24 2007, 05:47:53 UTC
Хм. Очень интересно вы сказали... вкусно )). А я только собрался переходить на 5д. Стоит подумать? А что с оптикой у них?

Я не напрягая этими вопросами? Просто не так часто встретишь людей, знающих не по журналам и о кэноне и о никоне и альфе, и цифре и пленке... =)

Reply

geophoto October 24 2007, 08:17:54 UTC
вопрос сложный, это я про 5д, я камеру ругать не хочу, она хорошая и стоит сейчас вполне разумно уже. но у нее нету погодозащиты, что для меня очень большой минус, пожалуй главный, и не очень хороший автофокус, также короткая серия кадров и относительно низкая общая скорострельность. с оптикой у кенона в целом гораздо лучше и больше, но у сони учитывая старые минолтовские линзы часть линейки безусловно интереснее. очень сложный выбор на самом деле, т.ч у меня кенон это больше для работы. а сони пошла как бы для себя. т.е. мне от кенона нужна полноматричная камера без батарейного блока, максимально легкая и быстрая, с пылевлагозащитой, под любым названием и стоимостью до 5000 тысяч - это потолок, мегапикселей желательно 14-16

Reply

dudelinovich October 24 2007, 18:49:31 UTC
А если бы Вы выбирали(не учитывая линейку объективов и цену) между Сони А700,Никоном Д300 и Кеноном 40Д,то что предпочли бы для любительской(но интенсивной) съёмки спорта\жанра?

Reply

geophoto October 24 2007, 21:33:35 UTC
кенон 40д с 17-55/2.8 IS в паре, даст наивысший выхлоп.
можно и никон д300 тоже быстрая камера, однако объектива со стабом в стандартном диапазоне нету. и телевики со стабами только появились, да и дороже они.
у сони нету линейки телевиков, поэтому спорт отпадает, почти.. для жанра очень годится цейсс 16-80 хороший объектив.

Reply

dudelinovich October 25 2007, 08:46:37 UTC
Телевики мне не нужны,т.к. серфинг снимаю из воды.
http://s164.photobucket.com/albums/u40/photopios/?action=view¤t=n-27.jpg

Стабилизатор тоже не критичен,не поможет он в воде,там смаз в любом случае будет,если выдержка длиннее чем надо.

16-80мм как раз подходит,и корпус у Сони надёжный(судя по обзорам).
Короче ощутил на себе все прелести фотоонанизма.Год назад утопил Д2Х,потом привыкал к Д70.Привык и не парился особо и вдруг на тебе,брожение по форумам.
Спасибо за ответ!

Reply

geophoto October 25 2007, 14:46:58 UTC
ух ты! здорово, это вы как так снимаете?
корпус у сони нормальный, у меня претензий нету.
а вы камеру куда-то пакуете?
я просто совершенно не знаком со спецификой именно такой съемки.

Reply

dudelinovich October 25 2007, 16:17:40 UTC
Я ограничен в деньгах,поэтому пакую камеру в пакет от ewa-marine ( ... )

Reply

geophoto October 25 2007, 19:33:34 UTC
берите никон тогда Д300 там матрица намного лучше по шумам, чем Д2х, т.е. на 1200 будет лучше чем у него на 800, я по соньке сужу, матрицы там примерно одинаковые.
за ответ спасибо.

Reply

geophoto October 24 2007, 21:34:57 UTC
я не могу выбирать не учитывая линейки объективов. не учитывая линейки объективов для любительской съемки сони имеет преимущества, за счет стаба в тушке, это довольно большое преимущество, если снимать фиксами.

Reply

dan_crown October 25 2007, 09:59:34 UTC
согласен. Но при всех прочих плюсах остается один камень преткновения - ФуллФрейм. И стоит ли он того, чтобы поступиться эргономикой, весом и пылевлагозащитой? Вопрос? Или все и так ясно? =)

Reply

geophoto October 25 2007, 14:53:08 UTC
да в ряде случаев можно поступиться без потерь - есть же 1D MARK II & III 10 мпкс, бронезащищенный корпус :-) быстрый как Калашников.
стоит дорого, а с небольшими потерями это новое трио д300, 40д, А700.
если бы я выбирал, то под задачи серфинга, скорее всего бы выбор был между д300 и кеноном 40д с легким перекосом (в моем случае) в сторону кенона, ну так как у него есть стабилизированный 17-55/2.8 в нормальном корпусе, а у никона такого нету.

Reply

dan_crown October 25 2007, 15:46:12 UTC
понятно )) буду ждать EOS 3D(4D?, 6D?).

Reply


Leave a comment

Up