Я ограничен в деньгах,поэтому пакую камеру в пакет от ewa-marine.
http://www.ewa-marine.de/ Подаренный Д2икс утопил именно так,но исключительно по своей глупости-очень(очень!)сильно наступил на пакет перед съёмкой и не проверил,не надул через клапан.Шов разошёлся.Камера выдержала три минуты,потом через батарейный отсек(самое слабое место у проф тушек Никона) зашла вода и до свиданья. Но как бюджетный вариант Ewa-marine почти идеален.Неделю надо попривыкать к неудобству ,это минус.Кенон может и не подойдёт(управляющее колесо на задней панели не получится крутить),а Никон полностью управляем.Качество изображения снижается мало,там специальное стекло.Да и неважно это,если свет хороший: http://s164.photobucket.com/albums/u40/photopios/?action=view¤t=t1.jpg Если финансы позволяют,то лучше купить специальный бокс.Они тоже различаются.Есть для глубоководной съёмки,а есть именно для водных видов спорта.Вторые намного удобнее,компактнее.Можно сделать на заказ. Вот сайт достаточно известного сёрф-фотографа(в меру попсового но качественного)его фототехника и боксы для неё: http://www.tim-mckenna.com/equipment.html Я сейчас в метаниях только из-за шумности Никонов(а Кенон не лежит в руке совершенно).Для себя неважно,но если снимать серфинг на заказ,то всё-таки трудновато бывает поздно вечером и рано утром. Д2Х полностью устраивал,но только до 800 iso.Д200 пробовал- та же история.Д3 манит и соблазняет,но не потяну никак,серфинг пока приносит скорее карманные деньги,а не нормальный доход:)Жду сэмплов с Д300,там посмотрим.Сони?Ждать замену Кенон 5д,вдруг защиту сделают?Плюнуть на всё и решиться на Олимпус 3,там хоть и шумы,но защита корпуса очень крутая? Вообще съёмка из воды это кайф,не сравнить со стоянием на берегу с телевиком.Только ласты удобные нужны(не для ныряния,а для bodyboarding\bodysurfing),и опыт плавания в волнах.
берите никон тогда Д300 там матрица намного лучше по шумам, чем Д2х, т.е. на 1200 будет лучше чем у него на 800, я по соньке сужу, матрицы там примерно одинаковые. за ответ спасибо.
http://www.ewa-marine.de/
Подаренный Д2икс утопил именно так,но исключительно по своей глупости-очень(очень!)сильно наступил на пакет перед съёмкой и не проверил,не надул через клапан.Шов разошёлся.Камера выдержала три минуты,потом через батарейный отсек(самое слабое место у проф тушек Никона) зашла вода и до свиданья.
Но как бюджетный вариант Ewa-marine почти идеален.Неделю надо попривыкать к неудобству ,это минус.Кенон может и не подойдёт(управляющее колесо на задней панели не получится крутить),а Никон полностью управляем.Качество изображения снижается мало,там специальное стекло.Да и неважно это,если свет хороший:
http://s164.photobucket.com/albums/u40/photopios/?action=view¤t=t1.jpg
Если финансы позволяют,то лучше купить специальный бокс.Они тоже различаются.Есть для глубоководной съёмки,а есть именно для водных видов спорта.Вторые намного удобнее,компактнее.Можно сделать на заказ.
Вот сайт достаточно известного сёрф-фотографа(в меру попсового но качественного)его фототехника и боксы для неё:
http://www.tim-mckenna.com/equipment.html
Я сейчас в метаниях только из-за шумности Никонов(а Кенон не лежит в руке совершенно).Для себя неважно,но если снимать серфинг на заказ,то всё-таки трудновато бывает поздно вечером и рано утром. Д2Х полностью устраивал,но только до 800 iso.Д200 пробовал- та же история.Д3 манит и соблазняет,но не потяну никак,серфинг пока приносит скорее карманные деньги,а не нормальный доход:)Жду сэмплов с Д300,там посмотрим.Сони?Ждать замену Кенон 5д,вдруг защиту сделают?Плюнуть на всё и решиться на Олимпус 3,там хоть и шумы,но защита корпуса очень крутая?
Вообще съёмка из воды это кайф,не сравнить со стоянием на берегу с телевиком.Только ласты удобные нужны(не для ныряния,а для bodyboarding\bodysurfing),и опыт плавания в волнах.
Reply
за ответ спасибо.
Reply
Leave a comment