ТАЙНЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Рак давно излечим! Почему люди этого не знают?

[geogen_mir]

Гениальное открытие Рояла Райфа (метод, предложенный для лечения всех болезней)

Comments

[sergey_gorin]

давно известно - голодание и растительная диета, - спасут не только от рака, но ещё от диабета и сердечно-сосудистых заболеваний, например :)

[fillum]

Савелий Крамаров с вами бы не согласился - растительная диета и ещё много чего "оздоравливающего" не спасли его от рака.

[sergey_gorin]

на одного Савелия Крамарова, допускавшего огрехи в питании, найдутся тысячи, если не миллионы случаев излечения, запротоколированных и опубликованных в научных изданиях.

[fillum]

При желании можно найти и тысячи, если не миллионы запротоколированных случае излечения от танцев с бубнами, молитв и поедания кузнечиков. Причём опубликовываться это всё будет в профильных изданиях - "Танцующий с бубном", "С молитвой по жизни" и "Кузнечики - наше всё".

Да!

[employee10]

И дедушкой психотронного оружия!

[amiasss]

приборчики такие продаются. испытывал на себе. решил кишечник почистить зачем-то. какал (извиняюсь)всеми цветами радуги... на серьёзные болячки не успел попробовать.

[dongas]

а как называюся такие приборы, дайте ссылку пожалуйста!

[cts3402]

Первые электронные микроскопы появились в конце 1940-х, а у оптического микроскопа максимальное увеличение до тысячи (1000). Оптический наноскоп появился совсем недавно

[raspak]

У оптического микроскопа и ваще у линз нет предела увеличению, 2000 раз - норма для анализа крови. Другое дело, что с ростом увеличения растут и дефекты, на каком то этапе дефекты превысят полезный сигнал. Просто мутный кружочек и все.

[cts3402]

Предел увеличения (разрешения) определяется длиной волны, которая в оптическом диапазоне длинновата. Наноскоп - это компьютерные прибабахи, обходящие эти ограничения. Мне приходилось смотреть в просвечивающие электронные микроскопы с увеличением в миллион раз и более, но вот сколько не пытался глянуть в самые крутые оптические с заявленными 2000 раз, например, то все обрывалось на деле несколькими сотнями раз.

[raspak]

Вот я беру линзу, потом еще одну, и еще одну и еще, и еще... ожидая что с каждым разом увеличение все больше и больше, но фактически уже не вижу ничего от образца. Предела наращивания линз нету, а дальнейшие споры что есть суть фотон и каковы его свойства - это не проверяемо экспериментально, это бесконечная история споров физиков-теоретиков. У теоретиков есть убийственные возражения по части классических теорий.

[raspak]

Увеличение 61000 раз? Мне кажется, что это полный бред. Увеличить можно и больше, предела нет, но вы просто ничего не увидите. Вот у вас настольная лампа, вы на нее смотрите, она вам режет глаза. А теперь уменьшим ярость лампы в 61000 раз - вы ее вообще сможете увидеть? Да, образец можно подсветить поярче - например лазером. Но тогда сгорит сам образец.

[jlazarovici]

да сказки.