Групповая Камасутра: как идея овладевает массами
Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами, - учил нас старый Маркс. А идею, в свою очередь, можно навязать массам, если она овладела не таким уж и большим количеством тех, кто имеет возможности для навязывания. Навязать даже в том случае, когда интересам и даже чаяниям этих самых масс она вовсе не соответствует. Дело техники
( Read more... )
Reply
Осталось найти такую власть :)
Reply
Большевики посадили людей книжки читать, а потом было на кого опереться.
По поводу объединений в союзы: пока вектор цели одного народа не совпадает с вектором цели другого, какой смысл объединяться? Лебедь рак и щука получится.
Учиться надо основам управления, чтобы каждый имел возможность сам дойти: почему все так и кому это выгодно и что Авось не пронесет.
Reply
Они сначала разогнали Учредительный съезд БНР и посадили весь президиум в кутузку, потом им это так понравилось (сажать)... озлобили, в общем, здешний народ. А ещё теперь про фальсификацию истории рассуждают и про триединство. Читают в РБ книжки! Разные.
...пока вектор цели одного народа не совпадает с вектором цели другого... всё правильно (про народ), но вроде как объединяются то не народы, а государства (аппараты насилия). Что б, стало ть, насиловать совместно...а не друг дружку... Геноссе не зря же тему учинил про КамаСутру... Вот у кого векторы-траектории не совпадают...
Учиться надо основам управления - ну так никто ж не мешает самоокультуриваться, развиваться, а?
Насчет "взращивать" - так об этом, полагаю, Геноссе и пишет. Просто способ такой он хитромудрый удумал. ИМХО, конечно.
Reply
Да, вы правы: народы-то вполне совместимы. А то, что аппараты думают о слиянии не смотря на все разногласия, переделы сфер влияния - это знак. Может и впрямь ужо не токма карманом думают?
Самообразовываюсь: послушал лекции генерала Петрова о КОБ и набор разрозненных фактов хоть в какую-то систему выстроился.
Да, способ хитроумный. Вроде бы все понятно, но всё-таки сложновато.
Например про стадность. Стадное - животное, а человек в стадо не пойдет. Из этого уже и следует, что толпой, состоящей из биороботов можно управлять, а народ будет самоуправляться.
Как у Толстого, в романе "Воскресенье": суд человека над человеком - это не человечно.
Reply
Reply
А сателлитство при союзе суверенных государств - это не реально.
Для этого надо либо купить Лукашенко, а он со стороны кажется человеком преданным родине.
К тому же он уже мог продаться западу, дороже.
Либо надо идеологически захватить, а это уже стратегия не на 5-10 лет. Думаю, что те кто планируют на большие сроки уже осознают, что союз мыслящих правильнее нежели управление зомбированными. А если верхи еще не пришел к такому выводу, то их место займут другие, потому что мысль материальна. Давайте просто оповестим определённую часть народных масс и дело в кармане.
Reply
1. "...расчленить, поссорить и управлять слабыми..." - это не цель "сил запада", а будничность любой крупной геополитической структуры: США, РФ , КНР, ЕС. Последняя наиболее безобидна, ибо аморфна и не имеет единого центра.
2. Любая блоковость предполагает центр-метрополию и саттелитов.
Я описал положение "маломеров" термином "ограниченый суверенитет де-факто".
Сейчас мы как раз наблюдаем вляпывание РБ в таковую "коровью лепеху" - ТС а-ля Рюс (с наднациональными органами). Выбраться можно (я согласен с Лукашенко), но вонять будет очень долго, да и обувь дерьмом изувечим.
Казахстан же - страна очень богатая, не является саттелитом априоре.
3. Лукашенко - не продажный. Бессмысленно развивать эту тему. Кто угодно, но только не продажный. Иначе ход истории был бы иным...
4. Я тут угнездился, спасибо Геноссе, и просто рассуждаю. Не рупор я народный, не глашатай, чтоб оповещать народные массы. Выражаю частное мнение. Не экстремистское, заметим.
Reply
Reply
Reply
Мысли по поводу того, как можно избежать замкнутого круга революций изложил в своем первом выпуске ЖЖ:
http://alexeyshestakov.livejournal.com/378.html
Reply
Касательно Церкви - ну так Вы протестант (это у прротестантов нет посредников, если о Христианстве), протестантизм - одна из конфессий, а это значит будут и другие; т.е. раскол. Другое дело, что должно быть разделение Церкви и власти. В РПЦ, полагаю, с этим сейчас проблемы...
Ну а насчет государства - так мы же об естественной его функции "насиловать" уж столько говорили... По другому - никак. Не государство это тогда. Вот единственное что придумано было - ограничить размеры государства (не в смысле территории, а в смысле властных структур). Вот тут и барахтается весь Мир, качает маятники, раскачивает лодки и т.д.
Насчет российских событий, Вами описываемых - это не ко мне. Я слежу, конечно (как и все), но отстраненно. Не мой "сюжет участия".
Reply
Reply
Reply
Есть разные строгие конфессиональные особенности, свод правил, канонов. Что выходит "за рамки" - или ветвь конфессии, или секта.
Вы - про отсутствие посредника (священника) написали, я - соответственно Вашему тексту, а не истинной конфессиональной принадлежности, конечно.
Reply
Не верно, но хотя бы близко по духу.
Летом 1909 года один из посетителей Ясной Поляны выражал свой восторг и благодарность за создание "Войны и мира" и "Анны Карениной". Толстой ответил: "Это все равно, что к Эдисону кто-нибудь пришел и сказал бы: "Я очень уважаю вас за то, что вы хорошо танцуете мазурку". Я приписываю значение совсем другим своим книгам (религиозным!!)"
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1110.shtml
Reply
Leave a comment