молодая крепость

[gennadich]

"Зарница" по-чеченски в условиях отмены КТО.
Это вам, дети, не "уроки мужества" раз в году, не лекции о толерантности!
Это вам ваши ичкерские пастухи, если будете водить жалом по сторонам:

http://urgor.livejournal.com/370743.html

Comments

[asper]

Чечены не умеют ничего, кроме как воевать. Чеченов учат воевать. Используют, так сказать, потенциал. Радоваться ж надо.

(кивая)

[gennadich]

я вот тоже подумал: нужна какая-нибудь война, на которую их поголовно и отправить...
пусть вон Таджикистан завоюют, что ли: и чеченам развлечение, и в России поспокойней станет.

Re: (кивая)

[asper]

да лучше швейцарию

Re: (кивая)

[razzhivin]

хер ее завоюют, там самая большая армия в несколько часов мобилизуется.

[doctor_halim]

И ты туда ж...

(кивая)

[gennadich]

Халим, ты ведь знаешь мою позицию: я требую уважения к моей Родине, моему народу и моей вере. И к другим отношусь дружелюбно, пока они не дали поводов к обратному.
Тебя вот очень уважаю! :)

Но скажи мне, пожалуйста: ты фильм смотрел, о котором речь по ссылке? Ну, хотя бы отрывок - как пример?

Re: (кивая)

[doctor_halim]

Смотрел. Тот самый отрывок. И комменты аффтара ТОГО ЖЖ читал... Истерические визги при отключенном мозге... Не более того

Re: Дэн

[doctor_halim]

Не пойдут они в российскую армию. Это будущая личная гвардия Кадырова. Он, скорее всего, договорится, и никакое МО не будет ими интересоваться даже. Создаст при себе новое подразделение, или включит их в состав батальона "Север", батальона "Юг" (или других соответствующих подразделений). И они за ним пойдут хоть куда, хоть против кого.

[anonymous]

Генерал Ермолов сказал (о чеченах) дословно: - Этот народ не имеет право на существование. А он был профи в своем деле, и к слову сказать люди в его время были на много терпимей и добрей чем сейчас (или как модно сейчас говорить ТОЛЕРАНТНЕЙ). И с Ермоловым я согласен во всем.

Дэн

[anonymous]

Ну, не один Ермолов тогда так думал. То-то первая кавказская война продолжалась больше 100 лет.

[anonymous]

Уважаемый, любите историю,читайте иногда,иначе история будет "ЛЮБИТЬ" вас.Генерал Ермолов не успел доделать начатое, помешало востание декабристов, которым он симпатизировал, да еще его дружок Грибоедов (которого он прикрывал)потом писал на него всякую гадость, это в основном и помогло чехам остаться жить на этой земле. Кстати война закончилась когда командование вернулось к тактике г.Ермолова. Один пример из той войны: чехи захватили полковника штаба г.Ермолова и потребовали выкуп 17 телег серебра. Ермолов в ответ приказывает захватить всех старейшин аулов из которых была банда и объявляет, что если к назначеному им сроку офицер не будет живым и невредимым доставлен в его ставку старейшены будут висет в доль дороги.Что вы думаете друзь,привезли в целости и сохранности. И таких примеров я могу поведать много.Еще один пример это генерал Драценко который тоже интересную тактику войны с чехами показал но 1920 году. Читайте историю она плохому не научит :-)))))

Дэн

[anonymous]

Естественно, не научит плохому. Вы привели интересные примеры. Тогда вы должны знать, что первая война на Северном Кавказе началась в 1765-м и закончилась только в 1878-м. А вторая длилась с 1917-го по 1957-й. На мой взгляд, эти сроки - лучшая характеристика "ермоловской" тактики. Это не в коем случае не оценка. История продолжается и сейчас. Война началась в ноябре 1994-го. 16 лет уже идет. Зато есть такое отличнейшее понятие - переговоры. Хотя, если стоит задача завоевать или решить "проблему" силовым путем, то, само собой, ожидать переговорного процесса не приходится.

(усомнившись)

[gennadich]

Приведённые Вами сроки вряд ли могут характеризовать эффективность именно ермоловской тактики, поскольку таковая фактически при Ермолове началась и закончилась. Если же Вы в принципе имеете в виду силовые пути решения проблем, то в этом случае стоило бы говорить не о "столетней войне" в целом, а о большом количестве эпизодов: в некоторых из них силовые методы были единственно уместными, а в каких-то, наоборот,противными здравому смыслу и интересам России. То же и с переговорами...
Сегодняшние реалии таковы, что в прекращении войны не заинтересованы именно те фигуры, от которых зависит: воевать, или договариваться, или делать вид, что и так сойдёт.
Есть такое "отличнейшее" понятие: бабло. А всё остальное - война, переговоры... - лишь инструменты достижения желанной цели.

Дэн

[anonymous]

Ну, война и есть набор эпизодов. Кавказская - не исключение. Другое дело, что Каквказская война это, в некотором смысле, набор очень масштабных по времени эпизодов, следовавших друг за другом. Хотя историки до сих пор о сроках спорят. У них у каждого разные даты начала (1722, 1765, 1785, 1801, 1817) и окончания той войны (1859, 1864, 1878). Я лично придерживаюсь 1765-1878. Почему - отдельный вопрос. А про официальные объявления "начала" и "конца" войны Вы и сами знаете))) До сих пор ничего не изменилось. Бумажки подписывают, а стрельба продолжается

[anonymous]

К сожалению не читал. Теперь прочитаю. Кстати просветити меня скудоумного по поводу сущности этой войны,а то здается мне мы о разном говорим (если это так,то единого знаменателя мы не достигнем, а ведь так ХОЧЕТСЯ))

(приветливо)

[gennadich]

Думаю, вряд ли у меня получится кого-либо на этот счёт "просветить" лучше, чем тот же Потто, например. Там пять внушительных томов... :) В инете можно найти и скачать бесплатно.
Сущность войны всегда одна: War. War never changes...
:)