АМЕРИКА НАЧАЛА "ВЫПЛАЧИВАТЬ" ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ДОЛГ
Поскольку народ вдруг заинтересовала госдолгом США, позволю себе вынести на обсуждение мой разбор его динамики
(данные отсюда:https://research.stlouisfed.org/fred2/series/GFDEGDQ188S )
Динамика федерального долга за последние кварталы значительно улучшилась в процентах к ВНП (единственный объективный показатель). Поскольку ВНП растет, а дефицит стабилизировался.
Итак год показатель долга к ВНП США достиг локального максимума:
2014:Q4: 102.98%
сейчас же:
2015:Q3: 100.50%
Т.е. можно смело считать, что за год "выплатили" 2.5% (поскольку долг в тех же собственных долларах, в которых исчисляется ВНП).
Для тех, кто не понимает, приведу аналогию:
Если некто зарабатывал 50 тысяч в год и имел ипотеку на 50 тысяч (100% дохода), а сейчас зарабатывает 100 тысяч и купил новый дом с ипотекой на 75 тысяч, вес его задолженности уменьшился, не так ли, хотя абсолютная цифра выросла?
К тому же это далеко не "запредельные числа":
В 1946 году этот показатель достигал максимума: 121.7%
однако всего к 1974 его снизили до минимума 31.70%.
Потом выбрав Рейгана и Буша-сына американские избиратели высказались за политику снижения налогов и финансирования бюджета за счет наращивания долга.
На конец президентства Клинтона долг составлял "жалкие 54% ВНП (до которых снизил его Клинтон с достигнутых Рейганом 65%) , но сознательное снижение Бушем налогов и перекладывание бремени расходов на долги, как видим, довело до 103%.
Так что попадают пальцем в небо те, кто утверждают, что госдолг США наращивают "социалисты" - его наращивают, как мы видим из истории, "консерваторы" (т.е. ставленники толстосумов, не желающих платить налоги). Фактически же повысить налоги и выплатить значительную часть госдолга для американцев труда не представило бы, как показали 50-е и 60-е.
Так же полную чушь несут те, кто говорит, что "Америке нужно устроить войну чтоб снизить долг". Исторически зависимость обратная: во время войн долг растет (из-за военных расходов разумеется), в мирное время - выплачивается,
Сейчас ситуация в американской политике такова, что госдолг будет уменьшаться и впереть. Как республиканцы, так и демократы выступают под лозунгами "фискальной ответственности", а значит снижения налогов (главного источника дефицита) не будет.
Президентом скорее всего будет Клинтон, но конгресс останется республиканским - что идеально для снижения долга:
конгресс не дает демократу-президенту увеличить расходы, а президент конгрессу - снизить налоги, так что естественный рост экономики (и годовая инфляция доллара которая была в последние десятилетия 1-4%) приведут к снижению долга даже без сознательных радикальных мер в этом направлении.
(данные отсюда:https://research.stlouisfed.org/fred2/series/GFDEGDQ188S )
Динамика федерального долга за последние кварталы значительно улучшилась в процентах к ВНП (единственный объективный показатель). Поскольку ВНП растет, а дефицит стабилизировался.
Итак год показатель долга к ВНП США достиг локального максимума:
2014:Q4: 102.98%
сейчас же:
2015:Q3: 100.50%
Т.е. можно смело считать, что за год "выплатили" 2.5% (поскольку долг в тех же собственных долларах, в которых исчисляется ВНП).
Для тех, кто не понимает, приведу аналогию:
Если некто зарабатывал 50 тысяч в год и имел ипотеку на 50 тысяч (100% дохода), а сейчас зарабатывает 100 тысяч и купил новый дом с ипотекой на 75 тысяч, вес его задолженности уменьшился, не так ли, хотя абсолютная цифра выросла?
К тому же это далеко не "запредельные числа":
В 1946 году этот показатель достигал максимума: 121.7%
однако всего к 1974 его снизили до минимума 31.70%.
Потом выбрав Рейгана и Буша-сына американские избиратели высказались за политику снижения налогов и финансирования бюджета за счет наращивания долга.
На конец президентства Клинтона долг составлял "жалкие 54% ВНП (до которых снизил его Клинтон с достигнутых Рейганом 65%) , но сознательное снижение Бушем налогов и перекладывание бремени расходов на долги, как видим, довело до 103%.
Так что попадают пальцем в небо те, кто утверждают, что госдолг США наращивают "социалисты" - его наращивают, как мы видим из истории, "консерваторы" (т.е. ставленники толстосумов, не желающих платить налоги). Фактически же повысить налоги и выплатить значительную часть госдолга для американцев труда не представило бы, как показали 50-е и 60-е.
Так же полную чушь несут те, кто говорит, что "Америке нужно устроить войну чтоб снизить долг". Исторически зависимость обратная: во время войн долг растет (из-за военных расходов разумеется), в мирное время - выплачивается,
Сейчас ситуация в американской политике такова, что госдолг будет уменьшаться и впереть. Как республиканцы, так и демократы выступают под лозунгами "фискальной ответственности", а значит снижения налогов (главного источника дефицита) не будет.
Президентом скорее всего будет Клинтон, но конгресс останется республиканским - что идеально для снижения долга:
конгресс не дает демократу-президенту увеличить расходы, а президент конгрессу - снизить налоги, так что естественный рост экономики (и годовая инфляция доллара которая была в последние десятилетия 1-4%) приведут к снижению долга даже без сознательных радикальных мер в этом направлении.