Интервью президента РАН журналу "Science"

[general_skokov]

          Несколько дней назад в одном из самых авторитетных научных журналов мира "Science" в рубрике "People & Events" было опубликовано интервью президента Российской академии наук Владимира Фортова. Любопытен интерес американского издания, общее число читателей которого по разным оценкам превышает миллион человек, к проблемам современной

Comments

РАН

[artsamokhod]

До Октябрьской революции Российская академия наук представляла собой жалкий институтишко в Санкт-Петербурге полной численностью в сто сорок сотрудников, включая уборщиц.
Подъём и расцвет АН пришёлся на Сталинскую эпоху.
Потом ещё 60 лет по инерции.
Теперь инерция исчерпана.
Будет клуб академиков по интересам.
А государства в государстве не будет.
Следует разделять академиков и науку, есть разница.
Проблема не в академиках, пусть играют в выборы и тому подобное.
Беда в том, что в стране с сырьевой ориентацией своя наука не может быть востребована.

Re: РАН

[faber_scriptor]

При Сталине взаимоотношения власти с учеными тоже было очень не простым. В тридцатые годы в академию понабрали в том числе всяческих бюрократов. Особых дискуссий по вопросам управления не велось - бюрократический подход. Какое-нибудь перспективное направление вполне могло загнуться из-за конфликта с чиновником. А потом это направление всплывало на Западе и тогда уже все хватались за головы и бюджеты.

Re: РАН

[artsamokhod]

И такое тоже бывало и сейчас это совсем не редкость, а даже куда как чаще встречается.
Серьёзному исследователю администрировать некогда, вот и всплывает наверх всякая карьерная публика, потом душит. Нынче такое сплошь и рядом. При Сталине было нелегко, но можно было до верху достучаться, как Олег Александрович Лаврентьев, например, или как Евгений Григорьевич Ледин.
Если Вы не в курсе, что вряд ли, то про Е.Г. Ледина можно прочитать например здесь, здесь и здесь.
Про О.А. Лаврентьева здесь, здесь и здесь, а также в Википедии.

Re: РАН

[faber_scriptor]

Дык. Я и не говорю, что сейчас ситуация в отношениях власти и ученых изменилась. Тем более в лучшую сторону. Волюнтаризм и невежество. А кроме приведенных вами товарищей можно еще и товарища Капицу вспомнить, который многое сделал для нашей научной организации и, к сожалению, не смог сделать не меньше из-за боданию с догматиками всякими и силовиками.

П.С. За ссылки спасибо - почитаю)

РАН_УПД

[artsamokhod]

Добавлю ещё, что перевод на русский более чем политкорректный.

РАН

[general_skokov]

Мне кажется, что приуменьшать значение Российской академии наук до Великой Октябрьской социалистической революции не совсем корректно. Во-первых, на её счету немало научных открытий мирового значения. Во-вторых, если Вы когда-либо были в городе-герое Ленинграде и посещали Ботанический сад, Этнографический музей, Зоологический, Минералогический и другие музеи, то по одной архитектуре зданий понятно, что они были учреждены ещё в царское время (хотя при товарище Сталине архитектура была не менее величественной - это надо признать). Успехи в географии, математике, геохимии - это ведь всё было, и величие тех достижений не должно забываться

Re: РАН

[artsamokhod]

"В 1897 году расходная часть госбюджета Российской империи составила 1312 млн. руб., из чего на научные цели приходилось около 0,05%, то есть примерно 6 млн. руб. Броненосец береговой обороны, не самый крупный корабль, водоизмещением 4500 тонн - обходился казне в 4,5 млн руб." Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть I. - М.: ЦИСН, 2003. - 238 с.
"В Петербургской академии наук, бывшей самым крупным комплексным научно-исследовательским учреждением России, поглощавшим более половины "научного" бюджета министерства, был заметен отчётливый гуманитарный уклон. Уставом 1836 года Академии предписывалось иметь не более 31 члена (позднее - около 50) в трёх отделениях - русского языка и литературы, историко-филологическом и физико-математическом. К 1900-му году "система" Академии наук состояла из 7 научных музеев и 5 небольших лабораторий с крохотными штатами." (op. cit.)"Академия подвергалась критике за самоизолированность и отрыв от требований жизни, консерватизм и устарелость научной тематики, высокомерное

Re: РАН

[general_skokov]

Большое спасибо за столь интересную информацию и ссылки на источники. Очень интересно. Про гуманитарный уклон слышал, но не думал, что всё так серьёзно было.

[anonymous]

Я помню всё, как было раньше.

Там, в Советском Союзе, существовала такая наука, которая растила своих, советских, учёных, которые трудились на благо страны. А сейчас науки нет, образования нет, промышленности нет. Учёных нет. Зато людей с учёными степенями в руководящих органах России полно.

Там, в Советском Союзе, наиболее ценные и интересные научные высокотехнологичные разработки делались с учётом их применения в военно-промышленном комплексе, который выступал главным заказчиком науки. А сейчас заказываем за кордоном корабли морские и космические.

[general_skokov]

Что тут можно возразить? Всё верно Вы говорите, уважаемый товарищ. Мы понесли за последнюю четверть века огромный урон - из нашей страны уехало много специалистов высочайшего уровня, образование деградировало, его качество упало. Мы понесли огромные территориальные потери. Импорт промышленных товаров и технологий - колоссальный, уровень промышленного производства - мизерный

О системном анализе

[ext_2269622]

Владимир Владимирович Путин внимательно слушает академиков-экономистов, но, как они говорят, не слушается. Правильно делает, потому что все академики-экономисты не владеют новыми методами системного анализа поведения сложных систем. Природа наделила Владимира Владимировича способностью прогнозировать последствия глобальных политических решений и это мы видим. Прогнозировать последствия экономических решений сложнее, так как на их последствия влияет значительно больше, непрерывно меняющихся факторов и все их надо учитывать. Метод этого учёта разработан российской не академической наукой 25 лет назад, но академики-врождённые тщеславцы до сих пор и краем уха не слышали о таком методе, поэтому у Президента страны остаётся одна возможность - слушать и не слушаться. Как можно соглашаться с тем, что базируется не на научном системном анализе, а на гадании на кофейной гуще. Всего доброго, всем дискутирующим. К.Ф.М.

Re: О системном анализе

[general_skokov]

> Природа наделила Владимира Владимировича способностью прогнозировать последствия глобальных политических решений

Поправьте, если я не прав!

[podzavalsky]

С чего началось загнивание науки и распад АН? Я не буду комментировать такого "доктора" из МГУ некоего "философа" Дугина, которому в советское время не доверили бы читать лекции в сельхозтехникуме. Это - результат тех процессов, котрые привели к развалу науки в России