Набоков, кажется, с тобой солидарен про слепых и потому делает много оговорок - там во-первых, Бруно только-только ослеп, а во-вторых простодушно продолжает безоговорочно доверять Магде, которая его убеждает, что ему всё кажется. В общем, в глубине души он всё понимает, но не верит.
Спасибо за короткометражку, да, удивительно похоже на историю Картера. Раньше не знал о ней.
А что касается шокирования обывателя - с одной стороны, это так. Чрезмерное любопытство и доктрина «смерть это то, что бывает с другими» глубоко сидят в человеческой природе. Но с другой, я про это не говорю, потому что мне показалось, что в случае с Картером, когда он делал это снимок, он не думал ни о премиях, ни о том, как поедет домой и продаст эту фотографию. Возможно, он «при этом испытывал восторг, ибо все это было ... высшим достижением <фотографического> искусства».
Не хочу показаться кощунственным, но скажу и такую вещь. Ведь фотография Картера (в отличие от фотографии из короткометражки, например) она действительно очень сильная, она потрясает и будоражит чувства. Я могу (внутри себя) понять зрителя, который оценит эту фотографию как произведение искусства - не как рабочие фотографии с места преступления из твоего примера с сериалом, а как что-то абстрактное и отвлечённое. Как картину, как выдумку (хоть это, к сожалению, совсем не выдумка). Но я не могу внутри себя понять художника, автора, который делает такие фотографии. Как в такой ситуации можно абстрагироваться от всего контекста и воспринимать окружающее как нереальное - не понимаю(
Спасибо за короткометражку, да, удивительно похоже на историю Картера. Раньше не знал о ней.
А что касается шокирования обывателя - с одной стороны, это так. Чрезмерное любопытство и доктрина «смерть это то, что бывает с другими» глубоко сидят в человеческой природе. Но с другой, я про это не говорю, потому что мне показалось, что в случае с Картером, когда он делал это снимок, он не думал ни о премиях, ни о том, как поедет домой и продаст эту фотографию. Возможно, он «при этом испытывал восторг, ибо все это было ... высшим достижением <фотографического> искусства».
Не хочу показаться кощунственным, но скажу и такую вещь. Ведь фотография Картера (в отличие от фотографии из короткометражки, например) она действительно очень сильная, она потрясает и будоражит чувства. Я могу (внутри себя) понять зрителя, который оценит эту фотографию как произведение искусства - не как рабочие фотографии с места преступления из твоего примера с сериалом, а как что-то абстрактное и отвлечённое. Как картину, как выдумку (хоть это, к сожалению, совсем не выдумка). Но я не могу внутри себя понять художника, автора, который делает такие фотографии. Как в такой ситуации можно абстрагироваться от всего контекста и воспринимать окружающее как нереальное - не понимаю(
Reply
Leave a comment