Сайт рассказывающий о промышленности в Украине забавный: отсылает на Укрстат, но данным Укрстата не соответствует. Позиция "мы не признаем данные Укрстата" может как-то мотивироваться. Но позиция "мы отсылаем вас к данным Укрстата и говорим какую-то ересь" не может мотивироваться в принципе. Годовые результаты по данным Укрстата за 2016-2018 годы 101.6, 100.4 и 102.8. За первое полугодие 2019 года к первому полугодию 2018 - 100.5 Их же помесячная временная серия тоже никак не дает "3-4 ежегодного спада с 2016 года". Ну никак. Цитируя такой сайт вы либо заявляете что вам навесили лапшу на уши либо что вы учуствуете в развешивании лапши.
Во-первых, цена на металл падает не с 2016 года - я не занимаюсь металлами, но я не слышал о таком значительном событии как падение цен в течении нескольких лет. Насколько упали цены на чугун с 2016 года? Во-вторых, что там в этом году по физическим объемам производства металлов заявляет укрстат вполне можно проверить, но это никак не меняет вывод о качестве статьи, в которой не заявляется что укрстат ошибается, в ней заявляется что по данным укрстата получается спад на несколько процентов в год: я не стал лезть в глубину комментируя общую проблему - аргументация кого угодно должна как минимум быть внутренне непротиворечива. Аргумент, который внутренне непротиворечив может быть плохим в силу некачественных предпосылок. Но аргумент который внутренне противоречив плох всегда. Из ошибочности укрстата качество процитированной статьи не растет, а падает - если утверждается ошибочность статистики укрстата, это всего-лишь означает что автор статьи не только передергивал, но ещё и некритично относился к своим источникам.
Во-первых, цена на металл падает не с 2016 года - я не занимаюсь металлами, но я не слышал о таком значительном событии как падение цен в течении нескольких лет
Ныне упала
Во-вторых, что там в этом году по физическим объемам производства металлов заявляет укрстат вполне можно проверить,
Физические обьемы выплавки металлов на Украине падают с каждым годом . ))
В наши лихие 90-е, Германия поймала удачу за хвост. Нельзя сказать, чтобы это произошло случайно. Случайно ничего не происходит. Всё послевоенное время ФРГ вкалывала в три горба и создала шикарную картинку своего бытия. Она стала образцом успешности. Ещё бы. Разгромленная до основания и разделённая, она не канула в небытие, а как птица феникс, восстала из пепла и показала всем, как надо жить. Пример Германии, не в последнюю очередь, оказал влияние на распад СССР. Все, от стран Восточной Европы, до республик СССР хотели жить как в Германии. И лозунг "будем жить, как в Германии", пусть оказался и не последней соломинкой переломившей спину советскому верблюду, но серьёзным грузом, повлиявшим на этот перелом. Этот лозунг в будущее дополнялся мифами да и просто сказками о честности, неподкупности, да и что говорить, об полном альтруизме немецких, а также, американских, французских и иже с ними, политиков и банкиров, которые вот-вот и завалят всю Восточную Европу вместе с СССР деньгами и заводами по производству самых лучших европейских
( ... )
Comments 57
Reply
Reply
Reply
Всего лишь шанс, безусловно. Его ещё надо будет не просрать. Но всё-ж таки надежда.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Позиция "мы не признаем данные Укрстата" может как-то мотивироваться. Но позиция "мы отсылаем вас к данным Укрстата и говорим какую-то ересь" не может мотивироваться в принципе.
Годовые результаты по данным Укрстата за 2016-2018 годы 101.6, 100.4 и 102.8. За первое полугодие 2019 года к первому полугодию 2018 - 100.5
Их же помесячная временная серия тоже никак не дает "3-4 ежегодного спада с 2016 года". Ну никак.
Цитируя такой сайт вы либо заявляете что вам навесили лапшу на уши либо что вы учуствуете в развешивании лапши.
Reply
Reply
Во-вторых, что там в этом году по физическим объемам производства металлов заявляет укрстат вполне можно проверить, но это никак не меняет вывод о качестве статьи, в которой не заявляется что укрстат ошибается, в ней заявляется что по данным укрстата получается спад на несколько процентов в год: я не стал лезть в глубину комментируя общую проблему - аргументация кого угодно должна как минимум быть внутренне непротиворечива. Аргумент, который внутренне непротиворечив может быть плохим в силу некачественных предпосылок. Но аргумент который внутренне противоречив плох всегда.
Из ошибочности укрстата качество процитированной статьи не растет, а падает - если утверждается ошибочность статистики укрстата, это всего-лишь означает что автор статьи не только передергивал, но ещё и некритично относился к своим источникам.
Reply
Ныне упала
Во-вторых, что там в этом году по физическим объемам производства металлов заявляет укрстат вполне можно проверить,
Физические обьемы выплавки металлов на Украине падают с каждым годом . ))
Reply
Reply
Leave a comment