Оправдания любителей СССР в расстреле царской семьи
Никто не хочет себя считать себя злом. И даже совершая бессмысленные и не имеющие аналогов злодеяния, злодеи пытаются себя оправдать.
Так злодеи выдвинув в августе 1914 года лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую», этот лозунг претворили в жизнь, убив миллионы сограждан. Самым известным из этих убийств является убийство царской семьи.
Более бессмысленного и циничного злодеяния трудно придумать. И тем не менее находятся моральные уроды, которые не только пытаются оправдать злодеев, но и сказать о нужности этого злодеяния.
Ведь оправдав самое кровавое злодеяние, оправдание смерти остальных миллионов, становится лишь делом техники. Они сами развязали "белый террор", они мешали прийти "диктатуре пролетариата", они воспользовались "иностранной помощью", они не хотели всупать в колхозы, они собирали "колоски" и прочие смешные отговорки для всех остальных убийств.
Вот и известный своими симпатиями к красным colonelcassad решил оправдать убийство советскими царской семьи
1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.
Если гражданин Романов был расстрелян, просто лишь за то что он когда то был царем, то его убийство окончательно становится бессмысленным злодеянием, лишь подчеркивающим кроважадность тех, кто пришел к власти. А растрел его родственников и слуг еще добавляет красок людоедским наклонностям советских.
2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.
Убийство царской семьи произошло не только в Екатеринбурге. Расстрелы прошли по всей России. Первым из Романовых погиб Великий князь Михаил Александрович. Его, а также секретаря Брайана Джонсона убили в Перми, где они отбывали ссылку. Одновременно с расстрелом царской семьи было совершено убийство великих князей, находившихся в городе Алапаевск. Еще через полгода расстреляли четырех великих князей в Петрограде. В живых остались только ялтинские заключенные, которых не успели расстрелять в середине 1918 года из за немецкой оккупации.
Одновременное преследование и методичное вырезание всей царской династии и их слуг, как раз и говорит о согласованности и обдуманности действий советской власти. И всякие оправдания "перегибами на местах" смешны и неуместны.
3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.
Все это спорно, и никак не оправдывает вырезание под корень всей династии, вплоть до слуг. Если он банкрот, к чему его расстреливать. Вот не расстреляли, китайского императора Пу И или германского императора Вильгельма II или австрийского императора Карла I. Советские варвары оказались куда кровожадней, убивая своего императора со всеми родствениками и детьми.
4. Гражданская война в России шла не за восстановление монархии, так как основные политические силы считали ее отыгранной картой, а между Февралем и Октябрем, за разные проекты того, что будет с Россией после низвержения царизма. Ирония в том, что те, кто сверг Николая II в конечном итоге проиграли большевикам, которые потом приписали свержения царя себе.
Опять спорно и опять не имеет отношения к тому, что именно советские расстреляли царскую семью. Бессмысленность и жестокость убийств лишь говорит о количестве жертв, которых бы удалось избежать если бы советские не пришли к власти. Они же убивали просто так.
5. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.
Какая разница за сколько слиняла монархия, убивать то зачем? Заметим что февральские, не убили проигравшую сторону, это сделали советские, бессмысленно и жестоко.
6. Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним "покаянцам" и "секте свидетелей неправильного народа".
Кивания на то, кто аморален, не являются оправдание аморальности своих поступков. А тем более спорные воспоминания о временах 400- летней давности. В 20-м веке уже никто не убивал своих бывших правителей кроме советских и самых дикарских режимов. Но в умышленном и хладнокровном бессмысленном убийстве заключенных детей и слуг, не показал никто. Таких случаев просто нет в современной истории.
7. Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.
В том то и дело, что бессмысленность, знаковость и жестокость этого расстрела и представляет его вишенкой на торте советских злодеяний. Сравнимого с этим просто быть не может.
8. В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России.
Еще раз сравнимого просто нет в мировой истории. Была вырезана вся династия вместе с детьми и слугами, чудом парочке представителей удалось спастись. Никто у Людовика XVI и Карла I не вырезал всех родственников. А кивания в сторону других аморальных поступков, не являются оправданием своей аморальности.
9. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными - по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.
Это то тут причем? Какое это отношение имеет к убийству? К тому же были и выигранные войны, взятие Пекина, расширение территории России, участие в победившей через пару месяцев после его смерти коалиции. Понятно, что все оправдания советских, сливших на тот момент несколько войн и треть населения по брестскому миру проигравшей стороне. Зачем было убивать семью?
10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности.
Советские хотят поделится частью вины с церковью, которую они тоже почти уничтожили. Но в убийстве только их вина, никто до них не вырезал царскую династию. Коммунисты настолько ненавидели Романовых, что даже Кострому, их вотчину хотели переименовать в «Ленин-на-Волге» или «Ильич». Только за связь с царской семьей Костромскую губернию лишили губернского статуса в 1929 и разделили Костромскую губернию среди соседних областей.
Особенно забавны при этом, после всех оправданий, приписки.
По иронии судьбы, нынешняя капиталистическая Россия имеет институт парламентаризма и республиканскую форму правления уходящие корнями в революции произошедшие именно при Николае II.
То есть все упоминания об абсолютной бездарности Николай II, лишены смысла, потому что он создал абсолютно современную, ныне прекрасно работающую систему управления.
Но вырезать царскую династию то было зачем?
Так злодеи выдвинув в августе 1914 года лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую», этот лозунг претворили в жизнь, убив миллионы сограждан. Самым известным из этих убийств является убийство царской семьи.
Более бессмысленного и циничного злодеяния трудно придумать. И тем не менее находятся моральные уроды, которые не только пытаются оправдать злодеев, но и сказать о нужности этого злодеяния.
Ведь оправдав самое кровавое злодеяние, оправдание смерти остальных миллионов, становится лишь делом техники. Они сами развязали "белый террор", они мешали прийти "диктатуре пролетариата", они воспользовались "иностранной помощью", они не хотели всупать в колхозы, они собирали "колоски" и прочие смешные отговорки для всех остальных убийств.
Вот и известный своими симпатиями к красным colonelcassad решил оправдать убийство советскими царской семьи
1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.
Если гражданин Романов был расстрелян, просто лишь за то что он когда то был царем, то его убийство окончательно становится бессмысленным злодеянием, лишь подчеркивающим кроважадность тех, кто пришел к власти. А растрел его родственников и слуг еще добавляет красок людоедским наклонностям советских.
2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.
Убийство царской семьи произошло не только в Екатеринбурге. Расстрелы прошли по всей России. Первым из Романовых погиб Великий князь Михаил Александрович. Его, а также секретаря Брайана Джонсона убили в Перми, где они отбывали ссылку. Одновременно с расстрелом царской семьи было совершено убийство великих князей, находившихся в городе Алапаевск. Еще через полгода расстреляли четырех великих князей в Петрограде. В живых остались только ялтинские заключенные, которых не успели расстрелять в середине 1918 года из за немецкой оккупации.
Одновременное преследование и методичное вырезание всей царской династии и их слуг, как раз и говорит о согласованности и обдуманности действий советской власти. И всякие оправдания "перегибами на местах" смешны и неуместны.
3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.
Все это спорно, и никак не оправдывает вырезание под корень всей династии, вплоть до слуг. Если он банкрот, к чему его расстреливать. Вот не расстреляли, китайского императора Пу И или германского императора Вильгельма II или австрийского императора Карла I. Советские варвары оказались куда кровожадней, убивая своего императора со всеми родствениками и детьми.
4. Гражданская война в России шла не за восстановление монархии, так как основные политические силы считали ее отыгранной картой, а между Февралем и Октябрем, за разные проекты того, что будет с Россией после низвержения царизма. Ирония в том, что те, кто сверг Николая II в конечном итоге проиграли большевикам, которые потом приписали свержения царя себе.
Опять спорно и опять не имеет отношения к тому, что именно советские расстреляли царскую семью. Бессмысленность и жестокость убийств лишь говорит о количестве жертв, которых бы удалось избежать если бы советские не пришли к власти. Они же убивали просто так.
5. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.
Какая разница за сколько слиняла монархия, убивать то зачем? Заметим что февральские, не убили проигравшую сторону, это сделали советские, бессмысленно и жестоко.
6. Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним "покаянцам" и "секте свидетелей неправильного народа".
Кивания на то, кто аморален, не являются оправдание аморальности своих поступков. А тем более спорные воспоминания о временах 400- летней давности. В 20-м веке уже никто не убивал своих бывших правителей кроме советских и самых дикарских режимов. Но в умышленном и хладнокровном бессмысленном убийстве заключенных детей и слуг, не показал никто. Таких случаев просто нет в современной истории.
7. Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.
В том то и дело, что бессмысленность, знаковость и жестокость этого расстрела и представляет его вишенкой на торте советских злодеяний. Сравнимого с этим просто быть не может.
8. В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России.
Еще раз сравнимого просто нет в мировой истории. Была вырезана вся династия вместе с детьми и слугами, чудом парочке представителей удалось спастись. Никто у Людовика XVI и Карла I не вырезал всех родственников. А кивания в сторону других аморальных поступков, не являются оправданием своей аморальности.
9. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными - по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.
Это то тут причем? Какое это отношение имеет к убийству? К тому же были и выигранные войны, взятие Пекина, расширение территории России, участие в победившей через пару месяцев после его смерти коалиции. Понятно, что все оправдания советских, сливших на тот момент несколько войн и треть населения по брестскому миру проигравшей стороне. Зачем было убивать семью?
10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности.
Советские хотят поделится частью вины с церковью, которую они тоже почти уничтожили. Но в убийстве только их вина, никто до них не вырезал царскую династию. Коммунисты настолько ненавидели Романовых, что даже Кострому, их вотчину хотели переименовать в «Ленин-на-Волге» или «Ильич». Только за связь с царской семьей Костромскую губернию лишили губернского статуса в 1929 и разделили Костромскую губернию среди соседних областей.
Особенно забавны при этом, после всех оправданий, приписки.
По иронии судьбы, нынешняя капиталистическая Россия имеет институт парламентаризма и республиканскую форму правления уходящие корнями в революции произошедшие именно при Николае II.
То есть все упоминания об абсолютной бездарности Николай II, лишены смысла, потому что он создал абсолютно современную, ныне прекрасно работающую систему управления.
Но вырезать царскую династию то было зачем?