Вина КПСС в развале СССР
Путин сказал
«Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого. Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства» (c)
Ну конечно каждый коммунист и даже латентный коммунист попытался это опровергнуть. Но у них ничего не получилось
Буркине вообще сказать на этот счет нечего. Даже возразить аргументированно не смог, мозгов нет, дурак же.
Поражаюсь притворным сожалениям Путину о распаде СССР: мол, величайшая катастрофа ХХ века и все такое. И вчера опять херню порол на сей счет: мол, КПСС во всем виновата - бомбу подложила, националистическую на это раз, а не атомную, как Ленин до этого.
Тем кто поумней, типа colonelcassad, пришлось перевести разговор на другое.
Касательно вопросов на тему "прокомментировать недавние заявления Путина по поводу КПСС и развала СССР" - мол, кто виноват то?
И тут идет ход конем, я типа могу рассказать вам не кто виноват, а о причинах вызвавшем распад СССР. Тут могу лишь отослать к своей же статье пятилетней давности на эту тему, где изложены мои взгляды на развал СССР.
Конечно причин распада много, многие у colonelcassadа не перечислены, типа о потере веры советских людей в социалистическую пропаганду, исчерпание у Германии репарационного научно-технологического задела,
[Германия и наука]Мало кто знает что нацисткая Германия на 10-15 лет обгоняла все страны, и в научном заделе, была первой страной в мире.
Кремний-органические материалы, электронные микроскопы, изопреновые полимеры, кварцевые часы, общественное телевидение
ракетные двигатели, радарная техника, деление ядра, искусственные жиры и многое другое.
К примеру из трех побед Сталина, Бомба, Победа, Ракета- две увезены из Германии лабораториями и специалистами, впрочем ракета и американцами тоже.
Когда немецкий задел кончился, кончились и советские открытия. Миллион советских ученых гоняли чаи на работе.
Ни до победы, ни после исчерпания задела к 1980 году , науки в СССР практически не было. А после разгрома нацистов, на немецком научном опыте, перла как на дрожжах. Но все кончается
не обновление материальной базы, предпочитая строить новый завод, чем менять оборудование на старом, полностью пропущенное освоение технологий пятого технологического уклада. И прочее и прочее, а главное КПСС ВЛКСМ и прочие всем осточертели. Причин десятки, а виновник один
Но речь же не о причинах, а о том кто виноват, а виновата только Коммунистическая партия Советского Союза руководящая и направляющая сила советского общества, обладающая полной идеологической и политической монополией на все процессы происходящие в стране.
Именно она должна была замечать и устранять все причины, тем более был образец Китай, прошедший свой Тяньаньмэнь и показавший как проходить этот кризис. Но Горбачев на лаврах, перемирия в холодной войне отверг этот путь, причем специально ездил в Китай знакомится с опытом. " Сегодня мы увидели, куда ведет этот путь. Я не хочу, чтобы Красная площадь стала похожа на площадь Тяньаньмэнь". Ну и куда КПСС пришел твой путь в 90-е и куда пришел путь КПК в те же годы?
Тупой Буркина написал еще один пост, типа была точка бифуркации.
Реальная борьба за роль преемника велась между 54-летним Горбачевым, он представлял партаппарат, и 62-летним Романовым, курировавшим военно-промышленный комплекс. Когда говорят, что выбор молодого по сравнению со «старцами» Горбачева был предопределен, в этом есть либо непонимание ситуации, либо лукавство. Романов тоже был далеко не старик. Он обладал огромным опытом, был участником Великой Отечественной войны, кораблестроителем, конструктором, прошел все ступени партийной работы, начиная с низовой должности секретаря заводской партийной организации. В 1983 году по решению Андропова стал секретарем ЦК и курировал отделы административный (армия, КГБ, МВД), оборонной промышленности, промышленности.
Ну и далее пурга про заговоры, намеки про опасения касались Романова.
Что сказал тупой Буркина, ответил ли он в этом тексте почему не Романов? а Горбачев, нет конечно. И пишет пишет свои бла-бла.
Как и Колонелль, забалтывая вопрос.
На самом деле, что Романов не имел ни одного шанса. Я лично помню, как по голосу Америки сказали, "в СССР никогда не допустят, чтобы страной снова правил Романов, народ будет смеяться. Зачем мучились 70 лет". И "Голос Америки" потом оказался прав.
Для недалеких старцев из политбюро, во время гонки на лафетах , не видящих на полгода вперед, Фамилия важней, чем деловые заслуги.
Особенно смешны изобретенные потом конспирологические теории, о заговоре либералов, или что номенклатура хотела своей собственности. Да какая разница чего хотели либералы и номенклатура. Что не пресекла это опять же виновата КПСС, больше некому.
Ну просто некому или коммунисты были в СССР не те или народ не тот.
«Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого. Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства» (c)
Ну конечно каждый коммунист и даже латентный коммунист попытался это опровергнуть. Но у них ничего не получилось
Буркине вообще сказать на этот счет нечего. Даже возразить аргументированно не смог, мозгов нет, дурак же.
Поражаюсь притворным сожалениям Путину о распаде СССР: мол, величайшая катастрофа ХХ века и все такое. И вчера опять херню порол на сей счет: мол, КПСС во всем виновата - бомбу подложила, националистическую на это раз, а не атомную, как Ленин до этого.
Тем кто поумней, типа colonelcassad, пришлось перевести разговор на другое.
Касательно вопросов на тему "прокомментировать недавние заявления Путина по поводу КПСС и развала СССР" - мол, кто виноват то?
И тут идет ход конем, я типа могу рассказать вам не кто виноват, а о причинах вызвавшем распад СССР. Тут могу лишь отослать к своей же статье пятилетней давности на эту тему, где изложены мои взгляды на развал СССР.
Конечно причин распада много, многие у colonelcassadа не перечислены, типа о потере веры советских людей в социалистическую пропаганду, исчерпание у Германии репарационного научно-технологического задела,
[Германия и наука]Мало кто знает что нацисткая Германия на 10-15 лет обгоняла все страны, и в научном заделе, была первой страной в мире.
Кремний-органические материалы, электронные микроскопы, изопреновые полимеры, кварцевые часы, общественное телевидение
ракетные двигатели, радарная техника, деление ядра, искусственные жиры и многое другое.
К примеру из трех побед Сталина, Бомба, Победа, Ракета- две увезены из Германии лабораториями и специалистами, впрочем ракета и американцами тоже.
Когда немецкий задел кончился, кончились и советские открытия. Миллион советских ученых гоняли чаи на работе.
Ни до победы, ни после исчерпания задела к 1980 году , науки в СССР практически не было. А после разгрома нацистов, на немецком научном опыте, перла как на дрожжах. Но все кончается
не обновление материальной базы, предпочитая строить новый завод, чем менять оборудование на старом, полностью пропущенное освоение технологий пятого технологического уклада. И прочее и прочее, а главное КПСС ВЛКСМ и прочие всем осточертели. Причин десятки, а виновник один
Но речь же не о причинах, а о том кто виноват, а виновата только Коммунистическая партия Советского Союза руководящая и направляющая сила советского общества, обладающая полной идеологической и политической монополией на все процессы происходящие в стране.
Именно она должна была замечать и устранять все причины, тем более был образец Китай, прошедший свой Тяньаньмэнь и показавший как проходить этот кризис. Но Горбачев на лаврах, перемирия в холодной войне отверг этот путь, причем специально ездил в Китай знакомится с опытом. " Сегодня мы увидели, куда ведет этот путь. Я не хочу, чтобы Красная площадь стала похожа на площадь Тяньаньмэнь". Ну и куда КПСС пришел твой путь в 90-е и куда пришел путь КПК в те же годы?
Тупой Буркина написал еще один пост, типа была точка бифуркации.
Реальная борьба за роль преемника велась между 54-летним Горбачевым, он представлял партаппарат, и 62-летним Романовым, курировавшим военно-промышленный комплекс. Когда говорят, что выбор молодого по сравнению со «старцами» Горбачева был предопределен, в этом есть либо непонимание ситуации, либо лукавство. Романов тоже был далеко не старик. Он обладал огромным опытом, был участником Великой Отечественной войны, кораблестроителем, конструктором, прошел все ступени партийной работы, начиная с низовой должности секретаря заводской партийной организации. В 1983 году по решению Андропова стал секретарем ЦК и курировал отделы административный (армия, КГБ, МВД), оборонной промышленности, промышленности.
Ну и далее пурга про заговоры, намеки про опасения касались Романова.
Что сказал тупой Буркина, ответил ли он в этом тексте почему не Романов? а Горбачев, нет конечно. И пишет пишет свои бла-бла.
Как и Колонелль, забалтывая вопрос.
На самом деле, что Романов не имел ни одного шанса. Я лично помню, как по голосу Америки сказали, "в СССР никогда не допустят, чтобы страной снова правил Романов, народ будет смеяться. Зачем мучились 70 лет". И "Голос Америки" потом оказался прав.
Для недалеких старцев из политбюро, во время гонки на лафетах , не видящих на полгода вперед, Фамилия важней, чем деловые заслуги.
Особенно смешны изобретенные потом конспирологические теории, о заговоре либералов, или что номенклатура хотела своей собственности. Да какая разница чего хотели либералы и номенклатура. Что не пресекла это опять же виновата КПСС, больше некому.
Ну просто некому или коммунисты были в СССР не те или народ не тот.