Третий фактор рождений
В очередном высере Буркины "Есть ли заслуга Путина в росте рождаемости в России?"
Рассматривается предположение "что на 2002 год выпадает заметная "яма" на женщин самого детородного возраста того периода, на возраст от 20 до 35 лет."
Ну а потом подходит второй горб, и вуаля, рождаемость растет. Причем рассуждения идут с таким видом, как будто 51% роста фертильности , числа рождений на одну репродуктивную женщину не существует.
Все обьясняется лишь числом этим репродуктивных женщин. У Буркины типа в 2002 было 5,3 миллиона таких женщин, а в 2014 уже 6,2 миллиона. Ну хорошо разница 16% .
Спрашивается как эта разница обьясняет рост живорождений на 38%. Во вторых это только часть фертильных женщин. Буркина указывает их число только для 24-29 лет
А говорит о "женщин самого детородного возраста того периода, на возраст от 20 до 35 лет"
в самый фертильный возраст вошло многочисленное поколение детей волны "горбибума". Их на 1 миллион больше, чем было в 2000 году - вот они больше и рожают. Чистая арифметика и никакого мошенничества.
Берем демографический ежегодник и считаем их число. Женщин 20-34 года в 2002 году 15 903 938. фертильных женщин В 2014 это число 16 931 704 фертильных женщин. Действительно разница в миллион женщин и эта разница всего 6,5%.
Как разница в количестве фертильных женщин в 6,5% может обьяснить рост рождений на 38%. Совершенно не понятно, Такое обьяснение может родится только в мозге Буркины.
Этого понимания для умных людей обычно бывает достаточно, которые после этого для себя этот вопрос закрывают формулировкой, что рост рождаемости последних лет вызван повторной волной рожденных в середине 80-х.
В лучшем случае этот вклад числа женщин в России добавляет 17%, а остальные 83% добавляет фертильность.
Впрочем кроме числа женщин и рождений на женщину, есть и другие факторы
Но Буркина идет дальше. и рассказывает сказки что Путин не одинок.
Что Путин только оседлал эту волну, а не создал некими своими усилиями, от которых народы России, Украины и Белоруссии бросились рожать в полтора раз больше, чем в конце 90-х и начале нулевых.
Где он нашел страну, где рожают в полтора раза больше, не понятно. В России рождено на 38%
В Белоруссии в 2002 было рождено 89000 тысяч детей , в 2014 - 118000. Рост на 33%
На Украине в 2002 было рождено 392500 тысяч детей , в 2014 - 465900. Рост на 18,7%
А теперь самая интересная страна. В которой правили коммунисты, в которой тоже был пик горбибума, но никакого роста фертильности практически не было. Чистый случай комунизма-буркинизма, это Молдавия.
Посмотрим до чего довели коммунисты страну
Рождений в Молдавии в 2002 - 35705 тысяч детей , в 2014 - 38616. Рост на 8,15% , из которых пара процентов состовляет рост фертильности. Именно вот такой вклад горбачевского бебибума, в рост рождаемости 6,5%. Все остальное к этому горбачевскому буму не имеет отношения.
На самом деле кроме числа женщин и рождений на женщину, есть еще третий фактор, который практически не принимается во внимание. При составлении таких буркинистких картинок.
А именно способность властей создать в стране такие условия, чтобы удержать в стране этих женщин.
В СССР это создавалось железным занавесом. Как только границы открылись, люди в том числе и женщины ломанулись из страны, к примеру из России уехали 2 миллиона поволжских немцев.
по данным Министерства внутренних дел ФРГ, в Германию переселилось 2 334 334 российских немцев и членов их семей и исход начался в СССР
Полного расчета не получилось, но из того что есть можно сравнить с коммунистической Молдавией
Но уже по ней видно, сколько молдаван надо чтобы вкрутить лампочку, коммунистических молдалвских женщин надо чтобы родить ребенка, и сколько путинских.
Так же из таблички видно что мы практически достигли уровня рождамости 1989 года . 8,68 фертильных женщин на одного ребенка против 8,04 в 1989 году. Разница в 8%
Что касается Украины , Белоруссии, а также Молдавии то пока их можно судить по количеству детей к 1989 году. Тут как раз и вылазит третий фактор
В коммунистической Молдавии в детях и не достигли и 50% от уровня 1989. Буркина, это твое эхо чисто коммунистического горби-бума среди коммунистов. 43,5% против 47%, причем даже из этого половина рост фертильности.
И это ответ, что бы было с Россией если бы в ней правили коммунисты, как в Молдавии.
На Украине 60% детей от уровня 1989 года. Но в 2015 не считается Крым, Пересчитывать конечно никто не хочет. Рост рождений 2014 к 2002 16,6%, из которых почти все фертильность, женщины бегут из украины областями, третьего фактора нет от слова вообще
В Социалистической Белоруссии 77,5% детей от уровня 1989 года. Также нет третьего фактора.
В Путинской России 90% детей от уровня 1989 года. Путин работает по полной.
Поскольку горбигорб примерно одинаков, да и фертильность в России 1,78 не намного выше чем в Беларусии 1,7 не намного выше. То есть третий фактор, создание условий в стране для женщин дает примерно 10% роста количества рождений. даже по сравнению с Белоруссией.
И доля этого фактора примерно 22% в общем росте рождаемости, 67% дает фертильность и только 11% горбигорб Буркины. Одна десятая от общего роста рождений
Мне хотелось составить подробную табличку, но полная статистика есть только по России и Молдове (которая стремится в ЕС и молдстат такой же полный как в прибалтийских республиках)
В Белоруссии демографические ежегодники стали выпускаться с 2007 года.
Украина вообще тяжелый случай, понятия "демографический ежегодник Украины" вообще нет.
Люди там заняты. Им надо придумывать новые слова, переименовать слово "эрекция" из дубіння (которое ввели в 1920) в розпукання.
Розпуканя жолудь прутня дIстав до дитинника.
Гигиена - хворобозапобыжныцтво, хворобозапобигознавство;
Статистика по Молдавии http://statbank.statistica.md/pxweb/pxweb/en/20%20Populatia%20si%20procesele%20demografice/20%20Populatia%20si%20procesele%20demografice__POP010/POP010200.px/?rxid=b2ff27d7
Статистика по Белорусии http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/publications/izdania/public_compilation/index_5769/
Статистика по Украине https://ukrstat.org/druk/publicat/kat_r/publ1_r.htm
Рассматривается предположение "что на 2002 год выпадает заметная "яма" на женщин самого детородного возраста того периода, на возраст от 20 до 35 лет."
Ну а потом подходит второй горб, и вуаля, рождаемость растет. Причем рассуждения идут с таким видом, как будто 51% роста фертильности , числа рождений на одну репродуктивную женщину не существует.
Все обьясняется лишь числом этим репродуктивных женщин. У Буркины типа в 2002 было 5,3 миллиона таких женщин, а в 2014 уже 6,2 миллиона. Ну хорошо разница 16% .
Спрашивается как эта разница обьясняет рост живорождений на 38%. Во вторых это только часть фертильных женщин. Буркина указывает их число только для 24-29 лет
А говорит о "женщин самого детородного возраста того периода, на возраст от 20 до 35 лет"
в самый фертильный возраст вошло многочисленное поколение детей волны "горбибума". Их на 1 миллион больше, чем было в 2000 году - вот они больше и рожают. Чистая арифметика и никакого мошенничества.
Берем демографический ежегодник и считаем их число. Женщин 20-34 года в 2002 году 15 903 938. фертильных женщин В 2014 это число 16 931 704 фертильных женщин. Действительно разница в миллион женщин и эта разница всего 6,5%.
Как разница в количестве фертильных женщин в 6,5% может обьяснить рост рождений на 38%. Совершенно не понятно, Такое обьяснение может родится только в мозге Буркины.
Этого понимания для умных людей обычно бывает достаточно, которые после этого для себя этот вопрос закрывают формулировкой, что рост рождаемости последних лет вызван повторной волной рожденных в середине 80-х.
В лучшем случае этот вклад числа женщин в России добавляет 17%, а остальные 83% добавляет фертильность.
Впрочем кроме числа женщин и рождений на женщину, есть и другие факторы
Но Буркина идет дальше. и рассказывает сказки что Путин не одинок.
Что Путин только оседлал эту волну, а не создал некими своими усилиями, от которых народы России, Украины и Белоруссии бросились рожать в полтора раз больше, чем в конце 90-х и начале нулевых.
Где он нашел страну, где рожают в полтора раза больше, не понятно. В России рождено на 38%
В Белоруссии в 2002 было рождено 89000 тысяч детей , в 2014 - 118000. Рост на 33%
На Украине в 2002 было рождено 392500 тысяч детей , в 2014 - 465900. Рост на 18,7%
А теперь самая интересная страна. В которой правили коммунисты, в которой тоже был пик горбибума, но никакого роста фертильности практически не было. Чистый случай комунизма-буркинизма, это Молдавия.
Посмотрим до чего довели коммунисты страну
Рождений в Молдавии в 2002 - 35705 тысяч детей , в 2014 - 38616. Рост на 8,15% , из которых пара процентов состовляет рост фертильности. Именно вот такой вклад горбачевского бебибума, в рост рождаемости 6,5%. Все остальное к этому горбачевскому буму не имеет отношения.
На самом деле кроме числа женщин и рождений на женщину, есть еще третий фактор, который практически не принимается во внимание. При составлении таких буркинистких картинок.
А именно способность властей создать в стране такие условия, чтобы удержать в стране этих женщин.
В СССР это создавалось железным занавесом. Как только границы открылись, люди в том числе и женщины ломанулись из страны, к примеру из России уехали 2 миллиона поволжских немцев.
по данным Министерства внутренних дел ФРГ, в Германию переселилось 2 334 334 российских немцев и членов их семей и исход начался в СССР
Полного расчета не получилось, но из того что есть можно сравнить с коммунистической Молдавией
Но уже по ней видно, сколько молдаван надо чтобы вкрутить лампочку, коммунистических молдалвских женщин надо чтобы родить ребенка, и сколько путинских.
Так же из таблички видно что мы практически достигли уровня рождамости 1989 года . 8,68 фертильных женщин на одного ребенка против 8,04 в 1989 году. Разница в 8%
Что касается Украины , Белоруссии, а также Молдавии то пока их можно судить по количеству детей к 1989 году. Тут как раз и вылазит третий фактор
В коммунистической Молдавии в детях и не достигли и 50% от уровня 1989. Буркина, это твое эхо чисто коммунистического горби-бума среди коммунистов. 43,5% против 47%, причем даже из этого половина рост фертильности.
И это ответ, что бы было с Россией если бы в ней правили коммунисты, как в Молдавии.
На Украине 60% детей от уровня 1989 года. Но в 2015 не считается Крым, Пересчитывать конечно никто не хочет. Рост рождений 2014 к 2002 16,6%, из которых почти все фертильность, женщины бегут из украины областями, третьего фактора нет от слова вообще
В Социалистической Белоруссии 77,5% детей от уровня 1989 года. Также нет третьего фактора.
В Путинской России 90% детей от уровня 1989 года. Путин работает по полной.
Поскольку горбигорб примерно одинаков, да и фертильность в России 1,78 не намного выше чем в Беларусии 1,7 не намного выше. То есть третий фактор, создание условий в стране для женщин дает примерно 10% роста количества рождений. даже по сравнению с Белоруссией.
И доля этого фактора примерно 22% в общем росте рождаемости, 67% дает фертильность и только 11% горбигорб Буркины. Одна десятая от общего роста рождений
Мне хотелось составить подробную табличку, но полная статистика есть только по России и Молдове (которая стремится в ЕС и молдстат такой же полный как в прибалтийских республиках)
В Белоруссии демографические ежегодники стали выпускаться с 2007 года.
Украина вообще тяжелый случай, понятия "демографический ежегодник Украины" вообще нет.
Люди там заняты. Им надо придумывать новые слова, переименовать слово "эрекция" из дубіння (которое ввели в 1920) в розпукання.
Розпуканя жолудь прутня дIстав до дитинника.
Гигиена - хворобозапобыжныцтво, хворобозапобигознавство;
Статистика по Молдавии http://statbank.statistica.md/pxweb/pxweb/en/20%20Populatia%20si%20procesele%20demografice/20%20Populatia%20si%20procesele%20demografice__POP010/POP010200.px/?rxid=b2ff27d7
Статистика по Белорусии http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/publications/izdania/public_compilation/index_5769/
Статистика по Украине https://ukrstat.org/druk/publicat/kat_r/publ1_r.htm