Строительство жилья в РБ

Oct 18, 2013 03:06

Буркина-фасосец сравнил Белоруссию и Россию естественно не в пользу последней.
Сравнение шло на основе валовая добавленная стоимость в основных ценах, вместо натуральных показателей.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_37/IssWWW.exe/Stg/09-01.htmОсобенно обидно Буркина стало за строительство "Очень обидно наше отставание в области строительства.. ( Read more... )

ВВП, Буркина-Фасо, Жилье, Беларуссия

Leave a comment

contradictor November 5 2013, 13:38:25 UTC
Беларусь такая же нефтяная держава как и Россия, покупающая задешево российскую нефть, и продающая ее в другие страны, в результате российские дотации Белоруссии сейчас составляют где то 10 миллиардов долларов в год.
Во-первых, совершенно непонятно, зачем грабить российских будущих пенсионеров и кормить дотациями Белоруссию. А во-вторых, Белоруссия в основном экспортирует не сырую нефть, а ее производные - то есть, продукты второго-третьего передела. Россия же в это время возит 98-й бензин из Финляндии.

Reply

genby November 5 2013, 14:09:56 UTC
"Во-первых, совершенно непонятно, зачем грабить российских будущих пенсионеров и кормить дотациями Белоруссию. "

Потому что у нас конфедерация с ней. Союз России и Белоруссии.
Ну а во всех видах федераций кто то кормит кого то, но союз делает их сильней

Reply

contradictor November 5 2013, 14:19:46 UTC
но союз делает их сильней
И в чем же сила нашего союза с РБ? Пока я вижу лишь проблемы: Уралкалий, та же нефтянка, контрабанда из РБ табака и алкоголя, дырявая граница, репутационные потери. Почему этот союз - за мой в том числе счет?

Вы сможете вот так сходу, без Гугла, назвать и описать формальные признаки этого союза - к примеру, руководящие органы, их полномочия и профит от их существования для РФ?

Reply

genby November 5 2013, 16:16:27 UTC
Пока я вижу лишь проблемы: Уралкалий, та же нефтянка, контрабанда из РБ табака и алкоголя, дырявая граница, репутационные потери.

Конфликт - обычный "рабочий момент" любого процесса.
Тот же уралкалий скорее всего используется для выдавливания дагестанского клана Медведева.
Билалов, Керимов

ВОт смотрите статья 2011. Там билалов и Керимов, остались Магомедовы и Юсуфовы.

"Вы сможете вот так сходу, без Гугла, назвать и описать формальные признаки этого союза - к примеру, руководящие органы, их полномочия и профит от их существования для РФ? "
А зачем? Вы и сами найдете в Гугле.

"Почему этот союз - за мой в том числе счет? "
Вот никогда не переживайте по этому поводу. Налоги с граждан (17% от ВВП) гораздо меньше, чем соц. помощь государства гражданам (37% от ВВП)

Reply

contradictor November 5 2013, 16:47:25 UTC
Конфликт - обычный "рабочий момент" любого процесса.
Если "рабочий процесс" за 16 лет работы приносит вместо пользы - конфликты, то с процессом очевидно что-то не в порядке. И как минимум, тезис "союз делает их сильнее" спорен.

Тот же уралкалий скорее всего используется для выдавливания дагестанского клана Медведева.
И в чем здесь польза для РФ? Жулики отнимают друг у друга награбленное - обычное дело; кто-то из них в результате станет беднее, кто-то богаче. Но совершенно точно, что ОАО "Уралкалий" от этого не выиграет никак. Когда собственники начинают делить предприятие, его эффективность обычно снижается. Даже если не рассматривать сценарий искусственного банкротства.

А зачем? Вы и сами найдете в Гугле.
Я лишь намекнул, что это образование фиктивно. Мертворожденное дитя. Плюс почетная синекура для мутных проходимцев вроде П.Бородина.

Вот никогда не переживайте по этому поводу. Налоги с граждан (17% от ВВП) гораздо меньше, чем соц. помощь государства гражданам (37% от ВВП)
Я имел ввиду накопительную часть пенсии за 2014 год. ( ... )

Reply

genby November 6 2013, 22:39:57 UTC
"Если "рабочий процесс" за 16 лет работы приносит вместо пользы - конфликты, то с процессом очевидно что-то не в порядке.
Я лишь намекнул, что это образование фиктивно."

Объединение европы началось с союза угля и стали и продолжалось 50 лет с 1952 года. в 1957 учредили Европейское экономическое сообщество . В 1959 членами ЕЭС был создан Европейский парламент . В 1967 эти организации обьеденились в Европейские сообщества. ну и так далее. В 1992 все государства, входящие в Европейское сообщество, подписали Договор о создании Европейского союза. И то же с конфликтами. У нас процесс идет намного быстрее

"Эти деньги (244 млрд рублей) вполне сравнимы с 10 млрд долларов, которыми РФ ежегодно дотирует РБ. Причем это отнюдь не налоги или НДПИ, а в том числе мои честно заработанные, в самом прямом смысле."

Вам никто не мешает перевести накопительную часть пенсии в любой НПФ до нового года , я это сделал 2 года назад.

"И в чем здесь польза для РФ?"
В стабильности. И равноудалении бизнеса от политики.

Reply

contradictor November 6 2013, 23:39:54 UTC
Объединение европы началось с союза угля и стали и продолжалось 50 лет с 1952 года.
Я сильно сомневаюсь, что интеграция Европы стоила, скажем, Германии и Франции сравнимых потерь. И даже если так - трудно представить, что эти средства отобьются в обозримое время. Тем более, что на примере ЕС уже сейчас видно, что эта организация нежизнеспособна. Проблемы в отнюдь не союзообразующей Греции за малым не разрушили еврозону, и проблема эта до сих пор не решена; а ведь есть еще Ирландия, Италия, Кипр, и молодые члены ЕС со своими проблемами. По союзу РБ и РФ положительной динамики нет вообще, союзные структуры не работают, а нововведения вроде ТС приносят России лишь убытки. Откуда оптимизм по поводу скорости процесса, который нам не выгоден? Будет ли он выгоден вообще? Сколько просуществует это образование, и выйдет ли на положительный баланс до своего распада?

Вам никто не мешает перевести накопительную часть пенсии в любой НПФ до нового года , я это сделал 2 года назад. Забавная логика. Государство пытается украсть деньги из одного ( ... )

Reply

genby November 7 2013, 21:46:35 UTC
Я сильно сомневаюсь, что интеграция Европы стоила, скажем, Германии и Франции сравнимых потерь ( ... )

Reply

contradictor November 8 2013, 21:38:17 UTC
Да ладно, интеграция ГДР к примеру , обошлась в 1,5 трл.дол.
Интеграция ГДР и ФРГ? Это совсем другое дело. Просто несравнимое. Это как интеграция насильно разделенных двух половин Москвы. Тут уже политический, электоральный, национально-этический, патриотический и иные, вплоть до родственно-племенных принципов, перевешивают любые финансовые потери. Примерно, как большая война; собственно, это Большой Войны и следствие ( ... )

Reply

duke_archi November 8 2013, 07:32:16 UTC
==а нововведения вроде ТС приносят России лишь убытки. ==
Самое смешное, что такое же говорят и в Казахстане и в Белоруссии :)

Reply

contradictor November 8 2013, 21:42:51 UTC
Назарбаев п..дит, как Троцкий, пардон мой френч. Сейчас Казахстан получает всю таможенную пошлину за то китайское барахло, что составами идет в РФ.

А про РБ автор журнала в самом начале этого треда писал. Я еще добавлю - погуглите насчет авто-табачно-алкогольного таможенного беспердела.

У нас все это некоторые называют - "временные сложности", ага.

Reply

duke_archi November 9 2013, 10:42:19 UTC
==Назарбаев п..дит, как Троцкий, пардон мой френч. ==
Причем тут Назабаев, я говорю про жителей Казахстана.

==А про РБ автор журнала в самом начале этого треда писал. Я еще добавлю - погуглите насчет авто-табачно-алкогольного таможенного беспердела. ==
А по поводу претензий в белорусско-российских отношениях можно очень до многого докопаться, если идти с самого начала и уж там точно не будет никого в белом ;)

Reply

contradictor November 10 2013, 12:55:31 UTC
Назарбаев - это пожизненный президент Казахстана, есличо. Я так понял, что "в Казахстане говорят" - это о нем, разве нет? Или о жителях? Так жители получат фигу без масла, даже если Россия возьмет на себя обязательство выплачивать по 100К баксов каждому казаху. Болтать можно сколько угодно, а факты остаются фактами. Ио же и РБ касается.

Reply

duke_archi November 10 2013, 19:09:35 UTC
О жителях, конечно. И не просто о жителях, а и о бизнесе.

==факты остаются фактами==
Факты остаются фактами, только вот трактуются факты по разному разными людьми. И часто даже не стоит в этом искать злую волю трактующего, просто то, что хорошо для одного, для второго плохо (у нас с ними только одно расхождение, я хочу, чтобы были закопаны они, а они, чтобы закопали меня).

Reply


Leave a comment

Up