Нашествие анти-науки на ТВ продолжается
Еще неделю назад мне показалось, что антинаучных фильмов с качественным средством для промывки мозгов вечно тупому обывателю на российском телевидении стало меньше. Как жаль, что я ошибся…
( КРИК ДУШИ В ЗАЩИТУ НАУКИ )
/// Правдюк,Кирилл Александров и др.-о них много информации в интернете.///
Много информации еще не позволяет отнести их к специалистам. Например, я не сумел найти ни одной научной (!) публикации Александрова. А его голословные статейки в желтой прессе специалистом его не делают. Для меня он «специалист» на уровне Чудинова, Мулдашева или Задорнова… с их стеклянными пирамидами, НЛО нацистов и древними русскими прибывшими из космоса. Даже фантаст Резун на их фоне кажется специалистом.
/// Французы.скажете они сильные были, когда сходу десантники высадились прямо на крыше линии Мажино,а вся война длилась несколько недель?///
Линию Мажино немцы практически не трогали, т.к. этот шедевр фортификации им был не по зубам. Гарнизон Мажино сдался вместе с капитуляцией Франции.
С тем что французский генералитет оказался не способным к быстрым и гибким решениям я спорить, конечно же не буду. Именно это и стало причиной капитуляции Франции. Но французские солдаты дрались вполне неплохо. При численном и оперативном превосходстве противника, они сумели немцам потери в около 45.000 убитыми и около 110.000 раненными. А итальянцам французы и вовсе дали по шапке, не сумевшим достичь поставленных целей. Французскую технику назвать отставшей тоже трудно. Например, французские танки, в частности S.35 Сомуа после активно использовались против СССР, где вполне неплохо себя показали. Да и французским летчикам в профессионализме не откажешь.
Советский генералитет, исходя из французских ВС вполне мог рассчитывать на то, что немцы увязнуть в войне. Этому были все основания.
///вот тут уже интереснее, ибо сам недавно изучал подробно данную тему///
Вижу вы вовсе ее не изучали, или «изучали» по текстам книг которых вполне можно отнести к «массовой истории», как правило далекой от науки.
Цели войны, были очевидны - забрать назад то, что в свое время получили финны, сперва из рук императора, а потом - под шумок революции. Кроме того необходимость оперативно-стратегической работы балт.флота вынуждала забрать Ханку. Эти поставленные задачи были достигнуты. Никому Финляндия была не нужна, по крайней мере нет основания это утверждать. И создатели фильма в этом оказались, как всегда, голословными. Если у вас есть информация на базе документальных свидетельств о планируемой оккупации Финляндии - приведите их.
По части потерь… Уж не знаю где вы нашли эту сказку про миллион человек. По данным РГВА. Ф.37977. Оп.1. Д.595. Л.57-59, 95; Д.722. Л.414-417 численность личного состава составила 425.640 человек. Таким образом потерять миллион ну уж никак не было возможным. Потери убитыми составили 65.384 чел. (включая санитарные), пропавших без вести - около 14 тыс.; ранено - 186.584 чел.
Учитывая факторы войны, потери нельзя назвать удивительными или катастрофическими.
///а большевики-разве режим был не кровавый?///
А вот чтобы не быть фантастом, приведите доказательства на базе документальных свидетельств. Вперед.
///бабы еще нарожают-главный лозунг.///
Такого лозунга в природе не существовало. Кстати :)
Reply
Leave a comment