"Все, что вы хотели знать о сексе, но боялись спросить" (С)

[gelena_s]

Когда читала у Яны пост про проблемы в постели, очередной раз горько вздохнула: сколько же народу до сих пор вообще не могут разговаривать о сексе! Даже в постели, даже между собой.

Comments

[streletc_art]

Дело в том, что обговаривание темы напрочь убивает романтику, и близость становится механистической, а не спонтанной и вдохновенной.
То есть, близость становится именно сексом - техникой. Ну а ради техники зачем тогда любовь и прочие возвышенные чувства.
То есть, умолчание может сохранять какую-то ошеломляющую тайну и страстное желание узнать и почувствовать любимого человека самому, без толкача - как бы превратиться в него. А это и есть близость.
Конечно, достичь такого слияния не всегда удаётся, ну а, собственно, почему это ещенощно и должно удаваться? Счастье - это всё-таки подарок, а счастье в постели - это вообще подарок бесценный... Я не просто оргазм имею в виду, его и в одиночку можно достичь, оргазм - это просто разрядка напряжения, а я говорю именно о счастье, когда хочется плакать от того, что всё завершилось так божественно прекрасно - от того, что тебя именно угадали, а не осуществляли твои просьбы и сценарии.

[min_nin_na]

Вот. Абсолютно согласна)

[streletc_art]

Ахаха, мы с вами редко соглашаемся - значит, это есть правда! :)

[mar_ly]

Плюс много.
А эти все разговоры и объяснения как мне лучше это как использование человека как вибратора. И вот это вымучивание оргазма хоть как-то, ну я не ради этого сексом занимаюсь. Не чтобы цели достичь, не чтобы напряжение сбросить (для этого действительно есть мастурбация). В сексе все должно как бы случаться, а не достигаться и вымучиваться.

[streletc_art]

Да! Да! Согласна с вами!

[kvesta]

Видимо, у вас не было случая, когда партнер работает именно технику, без всякой там спонтанности и вдохновения, при этом большая любовь _вне постели_ присутствует. То есть в отношениях, не связанных с сексом все хорошо. И в постели тоже хочется именно близости, внимания к себе и да, черт побери - иногда и оргазма тоже. И плакать потом хочется не от божественно прекрасного, а от того, что чувствуешь себя резиновой куклой, которую в трех позициях по расписанию используют, причем как средство для хорошего сна. И угадывать партнер ничего не собирается - ему-то все хорошо, его все устраивает, кончил - уснул. Не говоря уж о том, что партнер в принципе делает только то, что _ему_ нравится и так как ему нравится, не умеет учитывать сигналы тела, когда больно или неприятно. Любовь любовью, а секс это в самом деле техника. Если условно - жена все время пересаливает еду, потому что у нее так вкусовые рецепторы настроены, то должен ли муж молчать и ждать, что она угадает, насколько ему невкусно?

[mar_ly]

А у вас был такой случай? Разговоры помогли?

[kvesta]

Так я о себе и пишу, все так и было.
Разговоры заводила часто, объясняла партнеру что так как есть - не надо, он к разговорам был открыт, никаких проблем выслушать и - продолжал делать как ему удобно, заодно обижаясь на меня, что я все чаще стала отказывать. То есть, сразу после очередного разговора он честно старался делать, как просила, а потом "забывал". И нет, без разговоров он не понимал тоже, никакой "язык тела" читать не умел. В итоге я от него ушла, с выгоревшим до фригидности либидо, при том что по-человечески у нас хорошие отношения и посейчас остаются.

[mar_ly]

Ну так ваш случай только подтверждает, что разговоры не помогают. Непонятно, в чем ваше возражение тогда.

[kvesta]

В том, что ваши возражения идут на тему, будто разговаривать вообще нельзя, это-де поломает всю романтику, и надо, чтоб гармония достигалась как бы сама собой, естественным образом. Так вот нет, это так не работает. Мужчина как раз был всем доволен потому что еще в начале отношений рассказал, что он любит, как именно и в каком количестве, я это запомнила и действовала как ему нравилось. И если бы потом не оказалось, что он зациклен только на собственных ощущениях и не способен вообще чувствовать партнершу, то моя тактика словами через рот озвучить необходимость продолжительной прелюдии или рассказать о правильной техники сквирта, вполне могла бы спасти наши отношения.
То, что партнер может оказаться невосприимчивым к переговорам и обсуждению - это другая тема, несколько комментов ниже ее как раз поднимают.

[min_nin_na]

так он рассказал и поломал романтику
все в точности как и описали вначале
зачем вы действовали как ему нравилось, у вас нет собственного представления как нравится вам?
ваш пример является точной иллюстрацией того к чему приводят разговоры

[kvesta]

Вы читать умеете или только свои картинки желаете описывать? Мне он не ломал романтику, я вообще не романтична. Он озвучил свои желания, я свои - проблема была только в том, что я свое выполняла, а он - нет. И если его заводит быстрый экспромт-спонтанный секс, а мне требуется долго и медленно, то кроме как словами такое несовпадение интересов не выяснить. И я вполне была согласна на то, что нравилось ему, до тех пор пока не оказалось, что мне-то моего не выдадут.

а, я поняла. Видимо вы, как и остальные комментаторы-"романтики" в принципе исключают понятие техники и способов секса, а также физиологических особенностей как мужчины, так и женщины. Все должно быть как в женском романе или в порнухе - страсть настигла, застигла и они слились на пике экстаза, пока его мужское естество покоряло ее трепещущее лоно. Причем, все это молча, кроме как "да-да, не останавливайся!" ничего говорить низя. Ну-ну, удачи.

[min_nin_na]

как так получается, что из простых вещей люди делают такие странные выводы?
ведь самое простое объяснение тут, что во первых никто и не обещал, что будет выполнять и заставить все равно невозможно, а второе то, что если человек слишком подробно расписывает, что хочет, то он думает в первую очередь о себе, а так ничего не выйдет, как и получилось в итоге

[kvesta]

вы этот вопрос себе задайте, прежде чем свои выводы делать, ни в коня, ни в красную армию.
Насчет "никто не обещал" - это ваши личные фантазии, я такого не говорила - и вы не знаете, как оно было. Насчет "слишком подробно" - вы опять о чем-то своем. Про умение договариваться и озвучивать свои желания вообще явно не знаете, ну так и живите себе счастливо, непонятно, чего вы в этот тред тогда полезли.
Объяснений от вас лично вообще не запрашивалось, хотите себя в чем-то убедить- да ради бога, только меня не вовлекайте в ваши игры разума.

[mar_ly]

Ну ваш пример просто не убедителен. Вот если бы вы рассказали историю успеха, мол, я поговорила и сразу мужчина расстарался и получились фейерверки и романтика не убилась, тогда да, аргумент. А вас получается если бы да кабы...

[kvesta]

аргумент к чему? В комментарии к которому я изначально отвечала, сказано: "То есть, умолчание может сохранять какую-то ошеломляющую тайну и страстное желание узнать и почувствовать любимого человека самому, без толкача - как бы превратиться в него. А это и есть близость." Я же говорю о том, что представлять, будто по умолчанию обязательно есть некое желание узнать и почувствовать любимого человека - неверно. И в таких случаях молчать и ждать, пока он\она там сам что-то поймет и сделает - весьма травматично. И даже разговоры не всегда помогают, смысл моего комментария - в этом