главная цель - независимость Азербайджана

[gelavasadze]

никакого ухудшения отношений между Азербайджаном и Грузией нет и быть не может. Свидетельством тому являются недавние встречи президента Азербайджана Ильхама Алиева с министром обороны и министром регионального развития Грузии. Тогда возникает вопрос, а что же тогда есть? А есть неприкрытая информационная агрессия против Азербайджана и Грузии,

Comments

[mjora]

Да,конечно и быть плохих отношений не может,обе страны экономически зависят друг от друга и даже азербайджан от Грузии зависит сильнее.Тут проблема в крайней уязвимости режима в Азербайджане,в связи с последними событиями на Ближнем Востоке,как ни странно будет казаться,но Грузия со своей вечно митингующей оппозицией ,гораздо более устойчива в политическом плане ,чем железо-бетонный Азербайджан.Но мне кажется ,конечно власть в Баку рано или поздно постигнет участь других "подобных" режимов,и Алиев это осознает,тут главное для него не маргинальничать,а постепенно проявляя инициативу с верху,а это очень важно,преобразовать структуру власти,сделав её демократичнее и при этом достойно уйти на отдых.В Азер-не невозможен проросийский режим,нет ни единого шанса,и Россия крайне не заинтерессована в его смене,Запад тоже устраивает Алиев,но он может не устроить молодое поколение,ведь революции на Ближнем Востоке произощли вовсе не потому что народ стал жить гораздо хуже,а потому что молодежь хочет решать свои проблемы,но не имеет никакого

[temur25]

Для революций-самое главное-деньги. Если он почти всех устаивает, то кто же его свергнет?

[mjora]

От устраивает до не устраивает один шаг.Кого не устраивал Мубаррак или Бен Али?

[gelavasadze]

думаю, что все не так прямолинейно, понятно, что гражданское общество это дерево, которое должно вырасти. Сказать, что в Азербайджане нет институтов гражданского общества нельзя. Есть и оппозиция, и НПО и так далее. Конечно, рано или поздно, эти самые институты потребуют большего, реформы неизбежны. Но на реформы должен существовать социальный заказ, которого сегодня в Азербайджане нет.
То есть, всему свое время, и когда будет сформирован социальный заказ, многое будет зависеть от властей. Революции это крайняя мера, вызванная невозможностью удовлетворения социального заказа общества в течении достаточно длительное время.
Отсюда два вывода - никаких предпосылок для революции в Азербайджане сегодня нет, и уж тем более, никакого отношения к этому вопросу не имеет и не может иметь Грузия.

[yrbys]

Гела, простите, но вы упустили очень важный аспект: ни одна конфесия в Грузии официальн не владеет собственностью, поскольку не зарегистрирована как юридическое лицо. Есть такой момент? Есть! теперь, вспомние о договоре между Грузией и Турцией о восстановлении храмов и мечетей. С Грузией все понятно - Грузинские храмы на территории Турции перейдут под патронаж ГПЦ. А на чьем балансе будут числиться мечети, отремонтированные или построенные, в Аджарии? У ГПЦ? -Не. У Государства? - Не. У Духовного Управления Мусульман Кавказа? - Вот уж точно нет! Даже если грузинское правительство скажет ДА, то турецкая сторона скажет НЕТ, НЕТ, НЕТ! Потому что шейх Аллахшукюр Пашазаде потерял доверие со стороны даже местной, азербайджанской уммы. Вообще, сранно было бы, если бы новенькие мечети доверили Пашазаде, который стал 2 года назад Кавалером Чеченского Ордена Кадырова. Человек не в курсе того, почему его представитель в Грузии - Али Алиев - не имел юридического статуса. Он не знал, почему в Грузии до 2005 года невозможно было зарегистрировать

[gelavasadze]

один момент, ни восстанавливаемые грузинские храмы,ни восстанавливаемые турецкие мечети не будут действующими, а будут действовать в режиме музеев. И уж, конечно, ни о какой принадлежности к недавно созданному НПО не может быть и речи
что касается доверия мусульман-шиитов к Аллахшукюру Пашазаде, не думаю, что мы в праве говорить об этом. Это внутреннее дело

[yrbys]

Стоп, один момент

[archaeopteryxus]

Cуннитам, так сказать, в естественном виде не свойственно создание церковной организации как у старых ветвей христиан. А шиитам иранского варианта свойственно. Для обычного суннита Грузии или других мест Кавказа никакого главы мусульман Кавказа просто не существует. И не потому что он шиит. Если этот глава хочет быть главой, он должен убедить в этом суннитов Кавказа, в частности Грузии.

А Грузия и политика здесь совершенно непричем. И претензий к Грузии просто не может быть. Это все равно как если бы глава мусульман-шиитов Ирана начала предъявлять претензии Египту, Саудовской Аравии и другим суннитским странам, что их сунниты не признают его, главу шиитов Ирана, своим главой. Египет, Саудовская Аравия и другие суннитские страны просто сильно удивились бы таким странным претензиям.

[archaeopteryxus]

Или, если искать аналог у христиан. Представте, если бы глава, скажем, армян-монофизитов начал предъявлять претензии быть главой католиков Франции; и еще стране Франция предъявил претензии. Католики Франции и страна Франция сильно бы удивились. И это притом, что Франция точно невраждебная Армении страна.

[archaeopteryxus]

В общем, если кто сильно хочет найти повод для негативных чувств, он их везде найдет. А если не хочет, то в данном эпизоде нет ни малейших оснований.