Эти размышления о жизни навеяны удивительной живописью Нико Пиросманишвили, а также рассказом о нем Маши masya_77 http://gela-guralia.livejournal.com/52275.html (название работы появляется при наведении на нее мышки)
Елена, спасибо за очень интересный пост. но вот у меня вопрос: всегда ли человек, который "обрел себя", пришел к этому состоянию лишь осознав свою и чужую незащищенность? мне наоборот в ином таком человеке видится спокойная уверенность в своих силах, в своем опыте. и как показывает сама жизнь, иногда силы и витальность человеческого существа не стоит недооценивать.(всем известный печальный пример приводить что-то не хочется )
хотя то , о чем Вы говорите, если я правильно понимаю - очень хорошо формулируют корейцы в своей жизненной философии - Человек проживает свою жизнь, чтобы в итоге понять и принять неизбежность собственной смерти.."
Мне думается, что суть обретения себя - это избавление от иллюзий. А это хитрые такие прозрачные штуки, их мы не видим у себя (ну может иногда подозреваем, что они есть). Что-то должно происходить, чтобы их увидеть и отбросить. Так или иначе это переживания какие-либо, напряжение, чистка... в принципе не обязательно на грани жизни и смерти
( ... )
мне кажется, что окончательно от иллюзий избавиться не получается ни у кого. я в какой-то степени, наверное, всё же агностик. Что мы там себе не думали , "в действительности все иначе, чем на самом деле" )))
И освобождаться от идеи собственной значимости.. А стОит ли ? что тогда останется делать человеку? кем он станет? сдастся на милость стихий?
Всё-таки мне ближе: Я царь - я раб -- я червь -- я Бог!
т.е. в зависимости от ситуации, и самоощущение у человека должно быть разным.
Можем ли мы освобождаться от идей, иллюзий по собственному решению? - вряд ли. Они, как мне кажется, автоматически исчезают, когда начинают противоречить, не соответствовать реалиям. Поэтому и искать оветы "А стОит ли? что тогда останется делать человеку? ..." практического смысла не вижу (если порассуждать только...).
А с позицией «Я - царь, я - раб, я - червь, я - Бог» могу согласиться… но рассматриваю их как роли, которые мы играем в зависимости от обстоятельств. Суть же все равно остается «Я есть человек» равный среди всех перед природой, высшим разумом, обстоятельствами непреодолимой силы (кому как ближе).
Лена и Маша, огромное спасибо за знакомство с художником Пиросмани! Его картины вызывают у меня почему-то прямые ассоциации с исполнением Гелы. Они несут какой-то сакральный смысл. Но люди и животные смотрят здесь по-разному. Животные - словно с немым укором и здесь согласна с возникновением чувства незащищенности, так смотрит сама Мать-природа на Человека, возомнившего о себе, и забывшего свои корни, точнее "вырвавшего себя вместе с корнями" из Земли. Отсюда и уход в иллюзорный мир. А в глазах людей - понимание собственного несовершенства и осознание, глубинное ЗНАНИЕ, мудрость всех веков. В этом мире все уже есть, он - полная чаша. Вот такое у меня восприятие. Все видеть, все понять, Все знать, все пережить,
Оля, а ты раньше не была знакома с его творчеством? мне очень интересно - какие мысли возникают у людей, когда они впервые видят его картины. Мне самой казалось, что я даже запахи чувствую - воды, равнины, гор.
Comments 18
но вот у меня вопрос: всегда ли человек, который "обрел себя", пришел к этому состоянию лишь осознав свою и чужую незащищенность?
мне наоборот в ином таком человеке видится спокойная уверенность в своих силах, в своем опыте.
и как показывает сама жизнь, иногда силы и витальность человеческого существа не стоит недооценивать.(всем известный печальный пример приводить что-то не хочется )
хотя то , о чем Вы говорите, если я правильно понимаю - очень хорошо формулируют корейцы в своей жизненной философии - Человек проживает свою жизнь, чтобы в итоге понять и принять неизбежность собственной смерти.."
Reply
Reply
я в какой-то степени, наверное, всё же агностик.
Что мы там себе не думали , "в действительности все иначе, чем на самом деле" )))
И освобождаться от идеи собственной значимости.. А стОит ли ?
что тогда останется делать человеку? кем он станет? сдастся на милость стихий?
Всё-таки мне ближе:
Я царь - я раб -- я червь -- я Бог!
т.е. в зависимости от ситуации, и самоощущение у человека должно быть разным.
Reply
А с позицией «Я - царь, я - раб, я - червь, я - Бог» могу согласиться… но рассматриваю их как роли, которые мы играем в зависимости от обстоятельств. Суть же все равно остается «Я есть человек» равный среди всех перед природой, высшим разумом, обстоятельствами непреодолимой силы (кому как ближе).
Reply
Его картины вызывают у меня почему-то прямые ассоциации с исполнением Гелы. Они несут какой-то сакральный смысл. Но люди и животные смотрят здесь по-разному. Животные - словно с немым укором и здесь согласна с возникновением чувства незащищенности, так смотрит сама Мать-природа на Человека, возомнившего о себе, и забывшего свои корни, точнее "вырвавшего себя вместе с корнями" из Земли. Отсюда и уход в иллюзорный мир.
А в глазах людей - понимание собственного несовершенства и осознание, глубинное ЗНАНИЕ, мудрость всех веков. В этом мире все уже есть, он - полная чаша. Вот такое у меня восприятие.
Все видеть, все понять,
Все знать, все пережить,
Все формы, все цвета
вобрать в себя глазами
Пройти по всей земле
горящими ступнями
Все воспринять
и снова воплотить.
М. Волошин
Reply
мне очень интересно - какие мысли возникают у людей, когда они впервые видят его картины.
Мне самой казалось, что я даже запахи чувствую - воды, равнины, гор.
Reply
Reply
значит, не зря пост делали ))
Reply
Leave a comment