Попыталась получить ответ на простой вопрос у bbb. Не получилось. Чудные эти либертарианцы какие-то: который раз уходят от прямых ответов, как будто боятся, что их схватят за руку, поймают на слове или засудят за выдачу лишней информации. На прямой вопрос - глухая несознанка. Вот уж от bbb не ожидала.
Суть диалога такова: taki_net у меня в журнале упомянул Сомали как часто приводимый либертарианцами пример ситуации без вмешательства центральной власти (в частности, низкие цены на мобильную связь).
bbb на это заявил, что "
Конечно, никакого "либертарианства" в Сомали не было и нет."
Меня заинтересовал этот вопрос, и через какое-то время я спросила у bbb, почему в Сомали не было либертарианства? В чем разница между ситуацией в Сомали и тем, что либертарианцы называют либертарианством?
Казалось бы, простой вопрос. Абсолютно без подвоха.
И тут
началось интересное: вместо ответа, bbb сначала стал выяснять, что подразумеваю под либертарианской ситуацией я. Потом заявил, что он вообще избегает употреблять подобные выражения, потому что не понимает, что под ними подразумевается. А когда я напомнила ему со ссылкой, что никто его за язык не тянул употреблять это самое выражение по отношению к Сомали (т.е. очевидно он все-таки что-то подразумевал), он и вовсе замолчал.
То арбат устраивает истерику вместо ответа на простой прямой вопрос, теперь вот это. Чудеса.