(Untitled)

Dec 21, 2017 00:33

Я уже давно эту мысль хотела написать, да все забывала. А тут у Аввы обсуждение дискриминации женщин в айти (кстати, можете у него оставить свои пять копеек). И мысль как раз пригодилась -в ответ на классический аргумент, что дискриминация женщин может быть вполне логически оправданна, поскольку женщины объективно хуже и меньше работают - то у них ( Read more... )

law-politics, мысли, гендерное

Leave a comment

Comments 43

yakov_a_jerkov December 21 2017, 06:02:44 UTC
"Who can you trust most not to show you their penis in a professional setting? Is it the candidate that doesn't have a penis? I'd say so."

https://twitter.com/i/moments/936183703314759680?lang=en

Reply


pargentum December 21 2017, 06:24:29 UTC
А что, вы хотите сказать, что женщину не могут ложно обвинить в приставании? Щазз...

Reply

geish_a December 21 2017, 07:12:44 UTC
Сколько женщин-политиков из-за этого ушли с должности? Напомните.

Reply

pargentum December 21 2017, 07:23:35 UTC
Насчёт политиков с ходу не скажу, а вот учительниц каждый год по несколько сажают.

Reply

geish_a December 21 2017, 07:25:12 UTC
Прямо вот каждый год по несколько? И всех по ложным обвинениям? А мужчин не сажают или не по ложным? (некоторые в Израиле умудряются скрыться, это правда.

Reply


gingenius December 21 2017, 07:44:40 UTC
Логично. Мужчины вообще крайне зависимы о своих гормонов, мне их всегда было жаль. В этом смысле женщина, безусловно лучше.
А насчет приема на работу - есть еще корректирующая дискриминация, которая еще сильнее уменьшает шансы приема женщины на работу, работодателю это нафиг не нужно.

Reply

geish_a December 21 2017, 07:47:58 UTC
Я к тому, что если применять всерьез их "логику" про то, у кого статистически какие проблемы могут возникнуть, то в политике и в начальстве не должно остаться мужиков.

Reply

gingenius December 21 2017, 07:53:09 UTC
Ну скоро и не останется ) Может, не очень скоро, но мир становится логичнее.

Reply


mashaaaa December 21 2017, 11:44:43 UTC
Надо еще смотреть, кто чаще лишается должности, М или Ж. Из-за домогательств, наверное, М намного чаще, но бывают еще взяточничество, мошенничество и пр. Может, и тут М тоже будет больше (вроде б среди них вообще больше преступников, чем среди Ж?), но это правда надо смотреть. А то получается только кусок картины.

Reply

rsokolov December 21 2017, 14:16:25 UTC
Да, среди мужчин больше преступников и политиков - и вообще социопатов.

Поэтому я бы сказал, что более важная и общая задача - перестать избирать социопатов на руководящие должности.

Reply

geish_a December 21 2017, 18:07:50 UTC
В разговоре про "не берем женщин (или платим им меньше), потому что у них семейные обязанности" - аналагом вашей фразы была бы фраза "я бы сказала, что более важная и общая задача - перестать брать людей с детьми на важные работы"? Ну, мы же не в курсе заранее, кто социопат. Как можно было понять заранее, что Винер и тем более Франк дойдут до жизни такой? Только не избирать мужчин.

Reply

rsokolov December 21 2017, 18:18:32 UTC
Пардон, я не вполне отчетливо выразился - я не считаю, что все преступники - социопаты, или что все политики - социопаты, или что все политики-преступники - социопаты. Но социопаты чаще становятся преступниками или политиками или преступными политиками. И среди мужчин социопатия распространена чаще, чем среди женщин.

Поэтому имеет смысл проводить более внимательный скрининг кандидатов-мужчин на склонность к социопатии.

Reply


rsokolov December 21 2017, 12:56:15 UTC
К сожалению, в политике почти никогда не приходится выбирать между хорошим и лучшим.

Reply


Leave a comment

Up